Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-353/2017 | Грабеж

Дело № 1-353/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 23 ноября 2017 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Фазыловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Асадовой Т.И.,

подсудимого – Ермакова С.Н.,

защитника – адвоката Захарченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ермакова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего стропальщиком <данные изъяты>», холостого, имеющего несовершеннолетнего сына 2000 года рождения, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по части 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в отношении которого решением Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет;

задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков С.Н. находился в торговом зале универсама № ООО «СРТ-Воронеж», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ермаков С.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут взял с торгового стеллажа вышеуказанного торгового зала принадлежащие ООО «СРТ-Воронеж» шоколадный набор «Ферреро Престиж» массой 246 грамм, стоимостью 551 рубль 94 копейки, коробку конфет «Ферреро» массой 269,4 грамма, стоимостью 646 рублей 40 копеек, коробку конфет шоколадных «Коллекция Ферреро» массой 359,2 грамма, стоимостью 826 рублей 90 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего Ермаков С.Н., миновав кассовый узел, не предъявив товар к оплате, направился к выходу из торгового зала универсама, и в этот момент действия Ермакова С.Н. стали очевидны для сотрудника универсама Ж., которая потребовала остановиться и вернуть похищенное, однако, Ермаков С.Н, понимая, что его действия по изъятию имущества стали носить открытый характер, проигнорировав указанные требования, выбежал из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «СРТ-Воронеж» материальный ущерб в размере 2025 рублей 24 копейки.

В судебном заседании Ермаков С.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо выраженного подсудимым отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколу допроса Ермакова С.Н. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 77-81) в ходе дознания Ермаков С.Н. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут, проходя мимо универсама, расположенного на первом этаже пятиэтажного <адрес> по <адрес> <адрес>, он решил зайти туда, чтобы совершить кражу товара, который впоследствии можно продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, поскольку он испытывал трудное материальное положение. В этот день он был одет в мастерку черного цвета, джинсовые брюки бежевого цвета. При себе за спиной у него находился матерчатый рюкзак черного цвета, который был пустой. Зашел он в торговый зал примерно в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ через вход в торговый зал. При входе в торговый зал он взял корзину из полимерного материала синего цвета и прошел вместе с ней в торговый зал. Проходя мимо отдела «Кондитерские изделия», у него возник умысел совершить тайное хищение конфет в коробках, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Он подошел к металлическому стеллажу, который состоит из шести полок, и на которых были выставлены коробки конфет на продажу в ассортименте различных наименований и веса. Осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдает, после чего он со второй полки сверху поочередно взял три коробки конфет, которые также поочередно положил в продуктовую корзину, которая находилась при нем. Далее он отошел от витринного стеллажа примерно на метр или полтора. Остановился возле коробок с товаром, стоящих напротив стеллажа с конфетами. Далее он поставил корзину на коробки. Затем оглянулся по сторонам, вновь убедился, что за ним никто из сотрудников универсама и покупателей не наблюдает, после чего он снял рюкзак со спины и затем из корзины переложил эти три коробки конфет в рюкзак. Молнию на рюкзаке он не застегнул, так как она повреждена, и фрагмент коробки конфет из него торчал, но он решил, что на него никто внимание не обратит, и он тайно сможет вынести конфеты из помещения универсама. После чего он направился на выход. По ходу движения продуктовую корзину пустую он поставил возле стеллажей в торговом зале. Далее он прошел кассовую зону, не предъявляя ничего к оплате, и кассир на него внимания не обратил. Далее от кассовой зоны он направился на выход из универсама, в это время его кто-то окликнул, а именно ему женский голос крикнул «Мужчина! Остановись!». На тот момент было около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он не стал оборачиваться на крики, а прибавил шаг, так как понял, что его действия стали очевидны либо для покупателей, либо для сотрудников универсама. Однако, его кто-то догнал, и сзади схватил за рюкзак, он обернулся, и в этот момент увидел, как ранее ему незнакомая девушка схватилась за его рюкзак и стала кричать ему, чтобы он вернул конфеты. На ее требования он никак не отреагировал, и, не применяя к той никакой физической силы, дернув плечом, смог вырваться и убежал. Выбежав из помещения универсама, он сразу забежал за <адрес> по <адрес> <адрес>, и далее дворами он прошел к остановке «<адрес>» <адрес>, доехал до остановки общественного транспорта «Цирк» <адрес>, где продал шоколадный набор «Ферреро Престиж», конфеты «Ферреро» и конфеты шоколадные «Коллекция Ферреро» незнакомой женщине за 500 рублей. Денежные средства, вырученные от продажи конфет, он потратил в этот же день на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван сотрудником полиции в ОП № УМВД России по <адрес>. Прибыв в отдел полиции, он сразу же сознался в совершении вышеуказанного открытого хищения. В ходе допроса в присутствии него и адвоката была продемонстрирована запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении указанного универсама №, на которой зафиксировано, как он, находясь в помещении торгового зала, совершил хищение вышеуказанного товара ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу проверки показаний подозреваемого Ермакова С.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (том 1, л.д. 110-114), он указал участникам следственного действия, в каком магазине он совершил преступление, показал стеллаж, с которого похитил товар, принадлежащий ООО «СРТ- Воронеж».

Относительно оглашенных протоколов допроса подсудимый Ермаков С.Н. пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе дознания.

Помимо приведенных показаний Ермакова С.Н., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса представителя потерпевшей организации ООО «СРТ-Воронеж» Л от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 41-45) в ходе дознания она показала, что работает в должности контролера универсама № «Центрторг» ООО «СРТ-Воронеж», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществляющего торговлю, в том числе, продуктами питания. В ее должностные обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей. Ее рабочее место находится в торговом зале магазина. В помещении торгового зала, а также в подсобных помещениях установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут ей от заместителя директора универсама Ж стало известно о том, что примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина похитил три коробки конфет из отдела «Кондитерские изделия», и когда та попыталась его задержать за рюкзак, висевший у него на спине, и вернуть похищенное, мужчина вырвался от нее и выбежал из универсама, скрывшись от Ж. в неизвестном направлении. После чего директор магазина В обратилась с заявлением в полицию по данному факту. При просмотре видеозаписи она увидела, что примерно в 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала универсама № зашел ранее ей незнакомый мужчина, который при входе взял продуктовую корзину. Мужчина в тот момент был одет в спортивную мастерку черного цвета, брюки бежевого цвета, на спине у него находился матерчатый рюкзак черного цвета. Далее на видеозаписи видно, как вышеуказанный мужчина пришел в отдел «Кондитерские изделия» и примерно в 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле витринного стеллажа с кондитерскими изделиями, со второй полки сверху поочередно взял три коробки конфет, которые также поочередно положил в продуктовую корзину, после чего мужчина отошел к противоположному стеллажу. Примерно в 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ он встал спиной к стеллажу с конфетами, огляделся по сторонам, а затем переложил из продуктовой корзины вышеуказанные коробки конфет в находящийся при нем рюкзак черного цвета. Затем вышел из отдела. Далее она просмотрела видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на выходе из торгового зала, и увидела, как заместитель директора Ж прошла к выходу из магазина и стала ожидать кого-то. Как она позже узнала, что та, установив факт кражи, решила его предотвратить. С этой целью прошла на выход вперед этого мужчины и стала того ожидать. Примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ указный мужчина прошел кассовое пространство, не предъявляя ничего к оплате, и в этот момент Ж схватила сзади мужчину за рюкзак, но тот вырвался от нее и скрылся с похищенным товаром. Лица мужчины она не разглядывала, опознать того не сможет. После чего в отделе «Кондитерские изделия» была проведена инвентаризация, согласно которой было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут из торгового зала универсама № мужчина открыто похитил один шоколадный набор «Ферреро Престиж» массой 246 грамм, одну коробку конфет «Ферреро» массой 269,4 грамма и одну коробку конфет шоколадных «Коллекция Ферреро» массой 359,2 грамма. Согласно справке о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость одного шоколадного набора «Ферреро Престиж» массой 246 грамм составляет 551 рубль 94 копейки, закупочная стоимость одной коробки конфет «Ферреро» массой 269,4 грамм составляет 646 рублей 40 копеек, закупочная стоимость одной коробки конфет шоколадных «Коллекция Ферреро» массой 359,2 грамма составляет 826 рублей 90 копеек. Таким образом, ООО «СРТ-Воронеж» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2025 рублей 24 копейки.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля В ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 46-48) в ходе дознания она показала, что работает в должности директора универсама № ООО «СРТ-Воронеж», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, осуществляющего торговлю, в том числе, продуктами питания. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте – в помещении вышеуказанного универсама, от заместителя директора универсама Ж ей стало известно, что из торгового зала их универсама были похищены три коробки конфет. Она просмотрела запись с камер видеонаблюдения и заметила, как мужчина, примерно в 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ со второй полки сверху витринного стеллажа похитил поочередно три коробки конфет, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак черного цвета, после чего прошел кассовую зону, при этом ничего к оплате не предъявил. Мужчина направился с похищенным имуществом к выходу из универсама, но заместитель директора универсама Ж попыталась остановить мужчину, похитившего товар, за рюкзак, но тот вырвался и убежал. В связи с этим в универсаме была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача одного шоколадного набора «Ферреро Престиж» массой 246 грамм, одной коробки конфет «Ферреро» массой 269,4 грамм и одной коробки конфет шоколадных «Коллекция Ферреро» массой 359,2 грамма. Заместителем директора Ж согласно накладным, была составлена справка о стоимости похищенного товара и о сумме ущерба, которая составила 2025 рублей 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила о случившемся в полицию. Прибывшие сотрудники полиции приняли от нее заявление по данному факту, а также произвели осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале универсама №.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколам допросов свидетеля Ж ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 53-55, 98-100) в ходе дознания она показала, что работает в должности заместителя директора универсама № «Центрторг» ООО «СРТ-Воронеж», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществляющего торговлю, в том числе, продуктами питания. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в служебном кабинете и просматривала запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале универсама №. Примерно в 11 часов 39 минут она обратила внимание на мужчину, который, находясь в отделе «Кондитерские изделия», со второй полки витринного стеллажа сверху взял поочередно три коробки конфет, которые сначала положил в продуктовую корзину, а потом, встав к противоположному стеллажу, переложил их в находящийся при нем рюкзак черного цвета. Далее она решила выйти за кассовую зону универсама и посмотреть, будет ли мужчина на кассе оплачивать вышеуказанный товар, находящийся у него в рюкзаке. Мужчина в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел кассовую зону универсама и, не предъявляя ничего к оплате, направился на выход. Тогда она решила остановить мужчину и крикнула ему: «Мужчина, остановитесь!». На ее просьбу мужчина никак не отреагировал, а продолжил движение в сторону выхода из универсама. После того, как она поняла, что мужчина на ее просьбу не желает останавливаться, то она решила его схватить за рюкзак, который висел на его спине. Она своей рукой схватилась за его рюкзак и потянула его на себя. При этом она увидела, что молния на рюкзаке повреждена, и он приоткрыт, а внутри него находятся коробки конфет. Мужчина сразу же обернулся на нее, и она, смотря ему в лицо, сказала: «Отдай конфеты!», но мужчина на ее требование никак не отреагировал, а дернул плечом и вырвался от нее, побежав с похищенным товаром на выход из универсама. Когда она выбежала за ним на улицу, то его уже не было, он скрылся в неизвестном направлении. О данном факте было доложено директору универсама № В которая обратилась с заявлением в полицию. Сразу же в отделе «Кондитерские изделия» была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: одного шоколадного набора «Ферреро Престиж» массой 246 грамм, одной коробки конфет «Ферреро» массой 269,4 грамм, и одной коробки конфет шоколадных «Коллекция Ферреро» массой 359,2 грамма. ДД.ММ.ГГГГ прибыли сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале универсама. Кроме того, сотрудникам полиции была предоставлена справка о причиненном ущербе, который составил 2025 рублей 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции Ж принимала участие в опознании, в ходе которого она сразу узнала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут открыто похитил товар из магазина и который представился Ермаковым С.Н. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения следственного действия «предъявление предмета для опознания» она среди представленных для опознания трех рюкзаков опознала рюкзак, который находился при Ермакове С.Н. при совершении им хищения.     

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Г от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 49-51) в ходе дознания она показала, что работает в должности администратора торгового зала универсама № «Центрторг» ООО «СРТ-Воронеж», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, осуществляющего торговлю, в том числе, продуктами питания. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте – в торговом зале универсама, примерно в 11 часов 40 минут она находилась за кассой № и обслуживала покупателей. В этот момент она услышала какой-то шум, который раздавался за кассовым пространством, в районе расположения банкомата. Она посмотрела туда и увидела, что быстрым шагом в сторону выхода из универсама направляется мужчина, одетый в мастерку черного цвета, брюки бежевого цвета, на спине которого находился черный рюкзак. За ним в тот момент бежала заместитель директора универсама Ж., которая кричала вслед убегающему мужчине, чтобы тот вернул неоплаченный товар – конфеты. Однако, мужчина не останавливался. Та схватила его за рюкзак, но мужчина вырвался и выбежал из универсама. Ж. пояснила, что у мужчины в рюкзаке находились три коробки конфет, которые тот похитил в торговом зале универсама. О данном факте было сообщено директору магазина В Ей известно, что после этого в универсаме была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача трех коробок конфет «Ферреро». Кроме того, они просмотрели запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале универсама, в ходе просмотра записи было видно, как мужчина подошел витринному стеллажу с конфетами, взял с полки поочередно три коробки конфет, потом спрятал их в находящийся при нем рюкзак. После этого, пройдя по торговому залу, прошел к кассовой зоне, пройдя кассовую зону, похищенный товар не предъявил к оплате. Его попыталась задержать заместитель директора Ж., попытавшись ухватиться за рюкзак, висевший у него на спине, но мужчина смог вырваться и убежал от нее, похитив таким образом три коробки вышеуказанных конфет, принадлежащих ООО «СРТ-Воронеж», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 2025 рублей 24 копейки.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля У от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 105-107) в ходе дознания он показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Когда он находился на своем рабочем месте, ему от дежурного дежурной части отдела полиции Д стало известно о том, что в универсаме №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> совершен грабеж товарно-материальных ценностей, имевший место в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он вместе с оперативно-следственной группой прибыл по указанному адресу. От заместителя директора универсама Ж ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут неизвестный мужчина со второй полки сверху стеллажа похитил три коробки конфет, которые спрятал в находящийся при нем матерчатый рюкзак. Когда мужчина прошел на кассовое пространство, не предъявляя ничего к оплате, она пыталась его задержать, схватившись за рюкзак, но тот смог от нее вырваться и убежать, при этом она требовала от мужчины вернуть конфеты, но тот, услышав ее требования, никак не отреагировал, а убежал с похищенным товаром. Далее ему была продемонстрирована видеозапись с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт вышеуказанного хищения товара. При просмотре записи он сразу же опознал Ермакова С.Н., который ранее неоднократно судим за хищение имущества. Ермаков С.Н. был вызван У в отдел полиции, где Ермаков С.Н. сразу же обратился к нему с заявлением, в котором сознался в совершении хищения трех коробок конфет и сообщил о том, что похищенные три коробки конфет «Ферреро» он продал неизвестной женщине за 500 рублей на остановке общественного транспорта «Цирк» <адрес>.

Согласно заявлению В от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 5) она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут из торгового зала универсама № ООО «СРТ-Воронеж», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СРТ-Воронеж», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2025 рублей 24 копейки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 6-11) осмотрено помещение торгового зала универсама № ООО «СРТ-Воронеж», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе осмотра был изъят диск CD-R с видеозаписью по факту открытого хищения товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно заявлению Ермакова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 35) Ермаков С.Н. сообщил на имя начальника отдела полиции о совершенном им преступлении при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, протоколу задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 83-87, 73-76) у подозреваемого Ермакова С.Н. были изъяты принадлежащие ему брюки, в которые он был одет в момент совершения преступления, и рюкзак, в который он сложил похищенный товар.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 56-60, 61) осмотрен диск CD-R, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, с видеозаписью, на которой зафиксирован факт открытого хищения мужчиной с рюкзаком товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ, которого пыталась остановить женщина. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный диск был признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (том 1, л.д. 68-72) свидетель Ж. опознала Ермакова С.Н., как лицо, совершившее преступление.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 93-97) свидетель Ж опознала рюкзак, в который подозреваемый Ермаков С.Н. сложил похищенный товар.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 88-89, 90) осмотрены брюки и рюкзак, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Ермакова С.Н. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Согласно инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ и иным документам юридического лица (том 1, л.д.24-26, 14-20, 21, 22, 23) в универсаме № ООО «СРТ-Воронеж» выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 2025 рублей 24 копейки.

Согласно товарным накладным (том 1, л.д.27-32) закупочная стоимость одного шоколадного набора «Ферреро Престиж» массой 246 грамм составляет 551 рубль 94 копейки, закупочная стоимость одной коробки конфет «Ферреро» массой 269,4 грамм составляет 646 рублей 40 копеек, закупочная стоимость одной коробки конфет шоколадных «Коллекция Ферреро» массой 359,2 грамма составляет 826 рублей 90 копеек.

Согласно справке о сумме причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.33) закупочная стоимость одного шоколадного набора «Ферреро Престиж» массой 246 грамм составляет 551 рубль 94 копейки, закупочная стоимость одной коробки конфет «Ферреро» массой 269,4 грамм составляет 646 рублей 40 копеек, закупочная стоимость одной коробки конфет шоколадных «Коллекция Ферреро» массой 359,2 грамма составляет 826 рублей 90 копеек. Общая сумма ущерба составила 2025 рублей 24 копейки.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Ермакова С.Н. в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия Ермакова С.Н. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку вышеприведенными и проанализированными доказательствами факт открытого хищения Ермаковым С.Н. чужого имущества доказан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшей организации.

Ермаков С.Н. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы, что образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, Ермаков С.Н. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания», по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил настоящее преступление в период административного надзора, установленного в отношении него решением суда, привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение мелкого хищения.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения Ермакову С.Н. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания при рецидиве, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и суд не находит возможным применить к Ермакову С.Н. положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, Ермаков С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении, что расценивается судом как явка с повинной, по месту прошлого отбывания наказания Ермаков С.Н. характеризовался положительно, он работает, имеет стабильный доход, имеет несовершеннолетнего сына, проживает с престарелой матерью, страдающей серьезными заболеваниями, которой оказывает материальную и физическую помощь, сам страдает серьезными хроническими заболеваниями. Кроме того, представитель потерпевшей организации не настаивала в своем заявлении на строгом наказании Ермакова С.Н., полагаясь в решении этого вопроса на усмотрение суда.

Все эти обстоятельства суд признает смягчающими, что позволяет суду не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительный срок, а также приводят суд к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ермакова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ермакову С.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ермакова С.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ермакова С.Н. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск CD-R с видеозаписью по факту открытого хищения товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить там же;

- брюки и рюкзак, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Ермакова С.Н., возвращенные на ответственное хранение подозреваемому Ермакову С.Н., – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник