Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-353/2015 | Судебная практика

Дело 1-353/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Кожевниковой Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Полтавец И.Г., подсудимого Одинцова В.А., защитника – адвоката Сергеева Н.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОДИНЦОВА В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Одинцов В.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (Одинцов В.А.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находясь возле входа в вестибюль на станцию метро «Варшавская» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, полагая, что действует незаметно для окружающих, с корыстной целью, воспользовавшись дремотным состоянием сидящего в состоянии алкогольного опьянения на парапете возле лестницы ФИО6, взял из наружного кармана находившейся рядом с ним барсетки деньги в сумме <данные изъяты> 00 копеек, после чего, убедившись, что владелец барсетки не проснулся, взял барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> 00 копеек и мобильный телефон-коммуникатор «RoveRC Pro G8» № №, стоимостью <данные изъяты> 94 копейки, паспорт гражданина РФ серии 45 07 № на имя ФИО6 и попытался с похищенным имуществом скрыться. Однако в ходе совершения кражи его действия были обнаружены проснувшимся собственником вышеуказанного имущества - ФИО6, который окликнул Одинцова В.А. и, требуя вернуть похищенное, бросился догонять Одинцова В.А., при этом он (Одинцов В.А.), сознавая, что его преступные действия стали заметными для окружающих, открыто продолжал удерживать вышеуказанное похищенное имущество, пытаясь скрыться. Его действия по открытому хищению чужого имущества были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем Одинцов В.А. не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению. В случае оконченного преступления потерпевшему ФИО7 был бы причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 94 коп.

Подсудимый Одинцов В.А. согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО7 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО8, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Одинцовым В.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Одинцову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Одинцов В.А. ранее не судим, вину свою признал полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, со слов подсудимого работает неофициально сборщиком батутов в парке отдыха <адрес>, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимого своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая его состояние здоровья, суд считает возможным, назначив Одинцову В.А. наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановила: по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Суд полагает, что в силу п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2016 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Одинцов В.А. подлежит освобождению от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОДИНЦОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить дополнительные обязанности на Одинцова В.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган исполнения наказания.

Освободить Одинцова В.А. от отбывания наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2016 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Одинцову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: барсетка, мобильный телефон-коммуникатор «RoveRC Pro G8» № №, стоимостью <данные изъяты> 94 копейки, паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО6, деньги в сумме <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: