Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-353/2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы ФИО5, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО6 /удостоверение № 4511, ордер № 343/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Москвы, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего ребенка 1995 г/р., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, зашел в комнату, где проживает ФИО7, которая на тот момент спала в данной комнате, убедился, что она за ним не наблюдает, нашел сумку, в которой находился паспорт с вложенными в него денежными средствами в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО7, взял 1 500 рублей, а когда ФИО2 окликнула потерпевшая, при этом схватив его за рукав куртки одетой на нем, пытаясь задержать ФИО2, игнорируя требования ФИО7, понимая, что его действия стали открытыми для потерпевшей и с целью удержания при себе похищенного, скрылся с места преступления, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, с согласия потерпевшей. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, им совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном преступлении раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возместил ущерб.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации. Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 /один/ года, обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья