Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-350/2015 | Судебная практика

Дело № 1-350/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года                                                                    г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ермишиной И.А.,

с участием помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гербановской Е.Л.,

потерпевшей ФИО8

подсудимого Кегярикова С.А.,

защитника – адвоката Чернобрового А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Рыбакове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кегярикова С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кегяриков С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Кегяриков С.А.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин., находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и действуя во исполнение своего преступного умысла, подбежав сзади к ФИО8, вырвал у нее из рук дамскую сумочку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: социальная карта Москвича на имя ФИО8, связка ключей, дамские перчатки, не представляющие материальной ценности, и денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом порвав у дамской сумочки ручки, после чего с похищенной дамской сумочкой с места преступления скрылся, спрятав похищенное имущество под надетую на нем куртку, затем что бы отвести от себя подозрение вернулся на место совершения преступления, где был задержан участковыми уполномоченными полиции ФИО6 и ФИО7, таким образом причинил своими действиями ФИО8 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Подсудимый Кегяриков С.А. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Кегяриков С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку Кегяриков С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО8

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 122-124), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 125), формально-положительно характеризуется по месту регистрации (л.д. 127), положительно с места учебы, соседями и сослуживцами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт полное признание подсудимым Кегяриковым С.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, семейное положение, отсутствие реального ущерба по делу, а также то обстоятельство, что в судебном заседании подсудимый принес свои извинения потерпевшей.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Кегярикову С.А. наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, на основании ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Оснований для применения к Кегярикову С.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории, совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кегярикова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кегярикову С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Кегярикову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания Кегярикову С.А. время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства: дамскую сумочку, с находящимися в ней социальной картой Москвича на имя ФИО8, связкой ключей, женскими перчатками, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, возвращенными на ответственное хранение ФИО8 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: