Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-350/2013 | Судебная практика

дело № 1-350-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 мая 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Балашова Д.Н.

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А.,

подсудимого Бырского Э. В.,

защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № и ордер № 1712,

потерпевшей Васильевой М.А.,

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бырского Э. В., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бырский Э.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, он, находясь около 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ХХХ г. Москвы, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил у Васильевой М.А., выхватив из руки, принадлежащий ей сотовый телефон iphone 4s (serial№ №; ***), стоимостью 29 999 руб., на требование Васильевой М.А. остановиться и вернуть имущество не реагировал, продолжая свои намерения скрыться и удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив Васильевой М.А. материальный ущерб в размере 29 999 руб.

Бырский Э.В. вину признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд постановляет приговор по делу без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Бырский Э.В. ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту регистрации характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бырского Э. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за исправлением осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией сроки, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: похищенное имущество – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему (л.д. 66-68).

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий