Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-349/2015

Уголовное дело №1-349/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 августа 2015 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шипикова А.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Юрздицкого К.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение Номер и ордер №Номер,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося Дата в Адрес ..., зарегистрированного по адресу: Адрес,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

Примерно в Дата минут Дата ФИО2, находясь возле Адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ФИО8. и из рук последнего вырвал принадлежащие последнему мобильный телефон марки «... 6», стоимостью Номер руб., находящийся в чехле марки «...», не представляющем материальной ценности. После чего ФИО2, не реагируя на требования последнего прекратить свои преступные намерения и вернуть похищенное, в продолжение своего преступного умысла, с целью обращения похищенного в свою пользу, попытался скрыться с места совершения преступления, таким образом, пытаясь открыто похитить имущество, принадлежащее ФИО9.Х. и причинить своими действиями последнему незначительный материальный ущерб, в размере Номер руб., однако довести свой преступный умысел до конца он не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший Номер. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в покушении на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО11 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учётах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а так же и то, что материальный ущерб потерпевшему фактически не причинён, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО2 и данные о его личности, который не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, не работает и не имеет легального источника доходов, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с Дата. В срок отбывания наказания ФИО2 засчитать время содержания его под стражей в период с Дата до Дата.

Меру пресечения ФИО2, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, мобильный телефон марки «...» и чехол марки «...», – считать возвращенными по принадлежности ФИО10.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Шипиков А.И.