Дело№1-345/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 08 июля 2016 года.
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Султанове М.Ш., с участием:
государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,
защитника - адвоката Михайлова О.И.,
подсудимого Евдокимова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Евдокимова А.Г., «данные изъяты», судимого: 19 декабря 2016 года «...» по п.п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении, освободившегося 21 ноября 2016 года по отбытию срока наказания;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимов А.Г. покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Так он, 19 марта 2016 года примерно в 14 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу г. Москва, Коровинское шоссе, дом 26/2, имея умысел на хищение чужого имущества, взял с торгового стеллажа шампунь «...» объемом 500 мл «для окрашенных и мелированных волос», закупочной стоимостью 89 рублей 38 копеек, шампунь «...», объемом 500 мл закупочной стоимостью 138 рублей 54 копейки, две маски «...», объемом каждая 250 мл, закупочной стоимостью 177 рублей 05 копеек за штуку, а всего на сумму 582 рубля 02 копейки, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанный товар во внутренние карманы куртки одетой на нем и минуя кассы, не предъявляя товар к оплате, проследовал в сторону выхода из магазина, где осознавая, что его действия стали явными для сотрудника магазина, попытался с похищенным скрыться, однако свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан.
Подсудимый Евдокимов А.Г. заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.
Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Евдокимова А.Г. в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Решая вопрос о назначении Евдокимову А.Г. наказания, суд учитывает мнение представителя потерпевшего относительно размера и вида наказания, состояние здоровья и данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра не состоит, «данные изъяты», по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, со слов имеет «данные изъяты», а также не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести и реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, которое суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.18, 68 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает, что достижение целей наказания Евдокимова А.Г. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях без назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: шампунь «...» объемом 500 мл, шампунь «...», объемом 500 мл, две маски «...», объемом каждая 250 мл - выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, передать по принадлежности их законному владельцу.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Евдокимова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Евдокимову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Евдокимова А.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз месяц.
На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2016 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Евдокимова А.Г. от отбывания наказания освободить.
Меру пресечения Евдокимову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: шампунь «...» объемом 500 мл, шампунь «...», объемом 500 мл, две маски «...», объемом каждая 250 мл - выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, передать по принадлежности их законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, Евдокимов А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: