Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-34/2017 | Грабеж

Дело № 1-34/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                                «20» января 2017 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Синецкой Т.К.,

при секретаре Волобуевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Федусовой С.А.,

защитника – адвоката Чернова М.А., представившего удостоверение № 1314 от 05.10.2012 и ордер № 3 от 07.07.2016,

подсудимого Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего ООО «Пивная планета» грузчиком, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21.05.2010 Рудничным районным судом г.Кемерово (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.06.2011, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22.09.2011) по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; освобожденного 17.02.2012 по отбытию наказания;

19.11.2012 Кировским районным судом г.Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

15.10.2013 Кировским районным судом г.Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.11.2012) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного 13.11.2015 по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.С. совершил умышленное преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

30.06.2016 около 15 часов 00 минут Иванов А.С., находясь в помещении веранды дома, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для потерпевшего Сноп А.А., находящегося здесь же, и его преступные действия носят открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сначала незаконно забрал, тем самым открыто похитил, из левого кармана джинсов, надетых на потерпевшем Сноп А.А., мобильный телефон марки « LG Т 320» стоимостью 300 рублей и денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие потерпевшему. Затем, продолжая реализацию преступного умысла, подобрал оставленную убегающим с места преступления потерпевшим Сноп А.А. сумку. Иванов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно забрал, тем самым открыто похитил из сумки Сноп А.А. мобильный телефон модели «Самсунг Гелакси» стоимостью 1 000 рублей, а также мобильный телефон «Нокиа С6» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие потерпевшему.

Иванов А.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее Сноп А.А. на общую сумму 3 000 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб.

При этом Иванов А.С. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Иванов А.С. с места преступления скрылся с похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Чернов М.А. поддержал заявленное подсудимым Ивановым А.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Сноп А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (л.д.128).

Государственный обвинитель Федусова С.А. не возражала против рассмотрения дела в отношении Иванова А.С. в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Иванова А.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; Иванову А.С. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Иванову А.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Иванова А.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Иванов А.С. ранее судим, на учете в КОКПБ не состоит, однако находится под диспансерным наблюдением в КОКНД с 2003 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», от наблюдения уклоняется, работает, то есть занимается общественно полезным трудом, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата части похищенного имущества, а также неудовлетворительное состояние здоровья Иванова А.С.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание Иванову А.С. следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания Иванову А.С. судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

При назначении наказания Иванову А.С. суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

    Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении Иванова А.С. ст. 64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу, наказание Иванову А.С. необходимо назначить в виде лишения свободы. Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не послужит цели его исправления.

С учетом данных о личности подсудимого Иванова А.С., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Иванова А.С. возможно без изоляции от общества, но, под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, поэтому считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить Иванову А.С. в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Иванову А.С. наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие на предварительном следствии адвоката Чернова М.А. в размере 2 860 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого Иванова А.С. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По делу потерпевший Сноп А.А. заявил исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1 200 рублей (л.д.74).

Подсудимый Иванов А.С., как гражданский ответчик, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска подсудимым Ивановым А.С., как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования Сноп А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 200 рублей.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: два сотовых телефона марки «Нокиа-С6» и «LG T 320», возвращенные Сноп А.А., необходимо считать переданными потерпевшему.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Иванова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Иванова А.С.:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Иванову А.С. оставить без изменения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Иванова А.С. удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.С. в пользу Сноп А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 200 рублей (одна тысяча двести рублей).

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: два сотовых телефона марки «Нокиа-С6» и «LG T 320», возвращенные Сноп А.А., считать переданными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи на приговор апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>