Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-341/2015

Дело № 115-341/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 мая 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Асрияне В.С., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Сорина С.М.,

подсудимого – Батенина И.А.,

защитника – адвоката Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 4694 и ордер № 793 от 20 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАТЕНИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батенин И.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Так, он (Батенин И.А.) 03 марта 2016 года не позднее 19 часов 21 минуты, находясь в подуличном переходе станции метро «Теплый Стан» Московского метрополитена, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ране незнакомой ФИО5 и открыто похитил, вырвав у нее из рук черную кожаную сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился кошелек коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, с деньгами в размере <данные изъяты> рублей одной купюрой № №, а также не представляющие для ФИО5 материальной ценности: дисконтные карты, а именно: OSTIN № №; ЗооМаркет № №; Топ Комфорт №; INCITI № № Francesco Donni №; Lee № №; Едофф; а также хозяйственная капроновая сумка синего цвета и шариковая ручка с надписью «Office 07», чем последней был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако преступление не было доведено до конца, по не зависящим от Батенина И.А. обстоятельствам, так как он был задержан свидетелем и сотрудником полиции непосредственно после совершения преступления и не смог реально распорядиться похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый Батенин И.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в соответствующем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Батенин И.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Батенина И.А. подлежат квалификации по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Батенин И.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Батенин И.А. судим 27 октября 2016 года Мировым судьей судебного участка № 63 района Ясенево г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорен к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, до настоящего времени штраф не оплатил. Суд не учитывает указанную судимость при назначении наказания по настоящему приговору, поскольку на основании п. 4 постановления ГД Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Батенин И.А. подлежит освобождению от назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево г. Москвы от 27 августа 2016 года наказания в установленном законом порядке, так как указанным приговором ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и данный приговор не подпадает под перечень исключений, на которые не распространяется действие указанного постановления.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Батенина И.А., который совершил преступление средней тяжести, не работает, состоит на учете в НД, на учете в ПНД не состоит, его материального и семенного положения, состояния его здоровья и состояния здоровья членов его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43, части 3 статьи 66, части 5 статьи 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела и возраст подсудимого, суд, приходит к выводу о возможности назначения Батенину И.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания без реального отбытия назначенного наказания, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В связи с принятием Государственной Думой ФС РФ Постановления от 24 апреля 2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Батенин И.А. подлежит освобождению от наказания на основании п. 9 вышеуказанного постановления.

Вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся при деле, подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ и статьей 104.1. УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

БАТЕНИНА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год и 06(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Обязать Батенина И.А. ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказаний, и не менять место жительства и место работы без ведома данного органа.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Батенина И.А. от наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Батенину И.А., оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

черную кожаную сумку, кошелек коричневого цвета, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей одной купюрой № №; дисконтные карты: OSTIN № №; ЗооМаркет № № Топ Комфорт №; INCITI № №; Francesco Donni №; Lee №; Едофф; хозяйственную капроновую сумку синего цвета и шариковую ручку с надписью «Office 07», выданные потерпевшей ФИО5 на ответственное хранение, оставить собственнику по принадлежности;

DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения со станции «Теплый Стан» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Петухова