Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-339/2017 | Грабеж

№ 1-339\17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего - судьи Комендантова О.А.

при секретаре – Никитине А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

подсудимого Валитова В.Р.,

защитника - адвоката Гапеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Валитова В.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 07.08.2007 г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 20.06.2006 г., и по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 18.06.2013 г. условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.06.2013 г. на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней;

- 27.02.2015 г. Центральным районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.07.2017 г. по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валитов В.Р. совершил открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Валитов В.Р. ДД.ММ.ГГГГ. около часа ночи, находясь у ресторана «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, открыто похитил, сняв с ног потерпевшего Потерпевший №1, спортивные кроссовки стоимостью 2000 рублей.

В судебном заседании, подсудимый Валитов В.Р., свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, показав, что он подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом от дачи показаний Валитова В.Р., судом были исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия, а именно при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., где в присутствии своего защитника, он подробно рассказал и показал, что именно он ДД.ММ.ГГГГ у ресторана «<данные изъяты>», открыто похитил у потерпевшего Потерпевший №1 кроссовки, сняв их с ног, которые затем он добровольно выдал в отделе полиции.

(л.д. 50-53,60,61,166-168)

Кроме полного признания своей вины подсудимым Валитовым В.Р. в совершении грабежа, его вина подтверждается в полном объеме совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 21.06.2017г. подсудимым Валитовым В.Р., у ресторана «<данные изъяты>», у него были похищены кроссовки, которые он снял у него с ног, отдав свою обувь. И которые ему затем вернули в отделе полиции, после задержания подсудимого.

(л.д.42-45,138,139)

Так, свидетель ФИО5, показания которого были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у ресторана «<данные изъяты>», где подсудимый Валитов В.А. открыто похитил кроссовки у потерпевшего Потерпевший №1, сняв их с ног потерпевшего.

(л.д.118-120)

Так, свидетели, сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8, показания которых были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве свидетелей, показали, что ДД.ММ.ГГГГ. при несении дежурства, после получения сообщения о совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, у ресторана «<данные изъяты>», ими был задержан подсудимый Валитов В.Р., который добровольно сообщил о том, что на нем обуты кроссовки, которые он похитил у потерпевшего.

(л.д.73,74,76,77)

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. у него были открыто похищены подсудимым кроссовки.

(л.д.5)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фотоиллюстрационной таблицы следует, что около ресторана «<данные изъяты> был задержан подсудимый Валитов В.Р., на которым были обуты кроссовки, открыто похищенным им у потерпевшего Потерпевший №1

(л.д.6-12)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе полиции у Валитова В.Р. были изъяты обутые на нем кроссовки, которые он открыто похитил у потерпевшего Потерпевший №1

( л.д.13,14)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость похищенных подсудимым Валитовым В.Р. кроссовок, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, с учетом износа, составляет 2000 руб.

(л.д.113,114)

Вещественными доказательствами, а именно: кроссовками потерпевшего Потерпевший №1, которые были открыто у него похищены подсудимым Валитовым В.Р., и затем изъяты у подсудимого.

(л.д.102,103)

Признавая доказанным совершение Валитовым В.Р. инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания Валитову В.Р., суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Валитова В.Р., на основании п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещения причиненного ущерба потерпевшему. Поскольку он добровольно рассказал о совершенном им преступлении и возвратил похищенное имущество потерпевшему. А так же факт признания своей вины и раскаяние в содеянном подсудимым.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Валитова В.Р., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

А потому, оснований для назначения наказаний с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно, что размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, не имеется.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Валитова В.Р., факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт не повлиял на совершение им преступления, т.к. оно было совершено им из корыстных побуждений.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что подсудимым Валитовым В.Р., при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое не было удовлетворено судом в связи с возражением против данного порядка государственным обвинителем, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого Валитова В.Р. обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно, что при рецидиве преступлений, срок наказания не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть принудительных работ, не имеется, так как преступление Валитовым В.Р. совершено не впервые.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимого Валитова В.Р., суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 или ст. 73 УК РФ.

Не находит суд оснований и для изменения категории совершенного Валитовым В.Р. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Поскольку по делу не имеется таких обстоятельств, которые существенно бы уменьшали общественную опасность совершенного им преступления.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы Валитову В.Р., в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении исправительной колонии строгого режима. Поскольку, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом установлено наличие в действиях Валитова В.Р. простого рецидива преступления, т.к. им совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений. Ранее он осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления относящегося к категории особо тяжких преступлений и отбывал наказание в местах лишения свободы, а именно:

- 07.08.2007г. Дзержинским районным судом г.Оренбурга по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 20.06.2006 г., и по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 18.06.2013 г. условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.06.2013 г. на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: кроссовки, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными потерпевшему, дактокарту Валитова В.Р., хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Валитова В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Валитову В.Р. оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: кроссовки, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными потерпевшему, дактокарту Валитова В.Р. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Комендантов