Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-339/2014

1-339/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 июля 2016 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Прохорычевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского

межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

подсудимого Рытикова С.И.,

защитника в лице адвоката Рагимова Ф.С., представившего удостоверение «№» и ордер № 2155 от 26.06.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рытикова С. И., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рытиков С.И. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он, 31 мая 2016 г., примерно в 12 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина ООО ««...»», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская д.12 корп.3, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя во исполнение своего преступного умысла, похитил со стеллажа бутылку водки ««...»» объемом 0,5 л, в металлическом футляре, стоимостью 384 рубля (без учета НДС), и не оплатив похищенный товар на кассе, вышел с указанной бутылкой водки, держа ее в руке, из торгового зала магазина, где его (Рытикова С.И.) преступные действия попытался пресечь контролер «ФИО»2, потребовав остановиться и оплатить похищенную бутылку водки. Не реагируя на требования контролера торгового зала «ФИО»2, остановиться и вернуть похищенное, он (Рытиков С.И.), продолжая удерживать при себе похищенный товар, выбежал из магазина на улицу, стал убегать, однако свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вместе с похищенным товаром был задержан «ФИО»2

Согласившись в судебном заседании с предъявленным обвинением, подсудимый Рытиков С.И. полностью признал свою вину в покушении на открытое хищение чужого имущества и в присутствии защитника поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Рагимов Ф.С. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего магазина ООО ««...»» - «ФИО»1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразив при этом свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Придя к выводу, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Рытиков С.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Рытикова С.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего «ФИО»1, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения Рытиковым С.И. новых преступлений, возможны в условиях назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Вещественное доказательство, в качестве которого признана и приобщена к материалам уголовного дела бутылка водки «…», выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего «ФИО»1, суд считает необходимым в силу п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить законному владельцу магазину ООО ««...»».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать РЫТИКОВА С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием из заработка осужденного 10 % ежемесячно в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, которое исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, считать отбытым.

Меру пресечения Рытикову С.И. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Рытикова С. И. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия назначенного Рытикову С.И. наказания время нахождения его под стражей, с учетом фактического задержания - с 31 мая 2016 г. по 09 июля 2016 г.

Вещественное доказательство – бутылку водки ««...»», выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего «ФИО»1, оставить законному владельцу магазину ООО ««...»».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: