Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-338/2017 | Грабеж

Дело № 1-338/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                                03 октября 2017 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Глущенко В.О.

подсудимого Селиванова В.А.,

защитника Романова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селиванова В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1). 11.06.2002 года Ижморским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.03.2002 года- судимость погашена) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.03.2005 года по постановлению Яйского районного суда Кемеровской области от 18.03.2005 года условно – досрочно на срок 1 год 5 месяцев 21 день,

2). 26.04.2006 года Анжеро – Судженским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.06.2002 года) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 01.10.2010 года по постановлению Яйского районного суда Кемеровской области от 20.09.2010 года условно – досрочно на срок 2 года 3 месяца 11 дней,

3). 31.10.2011 года Анжеро – Судженским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.04.2006 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

4). 17.02.2012 года Тайгинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.10.2011 года) к 5 годам лишения свободы,

5). 12.03.2012 года Тайгинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

6). 07.06.2012 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговора от 17.02.2012 года и от 12.03.2012 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.01.2015 года по постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от 14.01.2015 года с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы с удержанием 5% на 1 год 10 месяцев 2 дня (отбыто 20.11.2016 года),

7). 15.08.2017 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

8). 28.09.2017 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.08.2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были им совершены в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период с 16.05.2017 года по 20.05.2017 года в дневное время Селиванов В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому по адресу: <адрес> после чего, через незапертую дверь, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые взял в кошельке, находившемся в сумке на полу, а также мобильный телефон «Nokia», стоимостью 1000 рублей, который взял с полки мебельной стенки, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, 21.05.2017 года в период с 09 часов до 16 часов Селиванов В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому по адресу: <адрес> после чего, обнаружив в сенях дома ключ, открыв замок входной двери, незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес> откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил, взяв с тумбы в комнате, принадлежащие ФИО1: мобильный телефон «Samsung Galaxy G1» стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо размер 17,5 стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо размер 18 стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо с феонитом размер 17,5 стоимостью 5000 рублей, серьги (бижутерия) ценности не представляющие, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Кроме того, 26.05.2017 года в дневное время Селиванов В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому по адресу: <адрес>, после чего, через незапертую дверь, незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил, принадлежащие ФИО19: мобильный телефон «Samsung» стоимостью 500 рублей находившийся на столе в кухне; денежные средства в сумме 5000 рублей находившиеся в кошельке в сумке на стуле возле входа в кухню, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Кроме того, 27.05.2017 года в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 40 минут Селиванов В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому по адресу: <адрес>, после чего, путем обмана малолетних ФИО20 и ФИО21, под предлогом осмотра продаваемого дома, незаконно, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил, взяв со стиральной машины в прихожей принадлежащий Потерпевший №5 мобильный телефон «Alcatel One Touch 5025D» стоимостью 6000 рублей с картой памяти стоимостью 300 рублей и чехлом стоимостью 300 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

Кроме того, 29.05.2017 года в период с 15 часов до 16 часов Селиванов В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому по адресу: <адрес>, после чего взломав замки на входных дверях, незаконно проник в жилой по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил, принадлежащие Потерпевший №1: электрический рубанок «Bosch PHO 20-82» стоимостью 5000 рублей, болгарку «Makita» стоимостью 4800 рублей; циркулярную пилу «Makita» стоимостью 5500 рублей; электрическую дрель «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, которые взял в дальней комнате; планшетный компьютер «Мегафон» стоимостью 2000 рублей, который взял в прихожей; серебряные цепочки 5 штук стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 5000 рублей; серебряные браслеты 3 штуки стоимостью 700 рублей каждый на общую сумму 2100 рублей, которые взял в зале, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25900 рублей.

Кроме того, 01.06.2017 года около 11 часов Селиванов В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к Потерпевший №7, находившейся возле дома по адресу: <адрес>, и осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №7, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, сняв с шеи потерпевшей, принадлежащую Потерпевший №7 золотую цепочку, стоимостью 15000 рублей с золотым крестом стоимостью 5000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Кроме того, 01.06.2017 года в период с 11 часов до 18 часов 30 минут Селиванов В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, подошел к дому по адресу: <адрес>, после чего через не запертую дверь, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение похитил принадлежащее Потерпевший №8: электрическую мойку «Karcher» стоимостью 12000 рублей; электрическую пилу «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, электрический лобзик «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Кроме того, 04.06.2017 года около 21 часа 45 минут Селиванов В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №9 за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв со стола в спальне, принадлежащие Потерпевший №9: золотую цепочку стоимостью 15000 рублей с золотой подвеской с изображением Николая Угодника стоимостью 10000 рублей; золотую цепочку стоимостью 15000 рублей с золотой подвеской в виде креста с распятием стоимостью 10000 рублей и золотым кулоном с изображением Девы Марии стоимостью 5000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

Кроме того, 05.06.2017 года в период с 18 часов до 18 часов 30 минут Селиванов В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому по адресу: <адрес> после чего через не запертую дверь, незаконно проник в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил, взяв с тумбы в спальне, принадлежащие Потерпевший №10: золотые серьги с искусственными изумрудами стоимостью 14000 рублей; золотое кольцо с искусственными изумрудами стоимостью 10000 рублей; одну золотую серьгу с искусственными изумрудом стоимостью 1250 рублей; золотое кольцо с фианитами стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо с мелкими бриллиантами стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо без камней в виде цветка стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо обручальное стоимостью 1500 рублей; золотой браслет стоимостью 1500 рублей; серебряное кольцо с изумрудом стоимостью 2500 рублей; серебряное кольцо с фианитами стоимостью 2500 рублей; серебряное колье с фианитами стоимостью 8000 рублей; колье и браслет из металла белого цвета с белыми камнями стоимостью 2500 рублей; часы наручные из металла желтого цвета ценности не представляющие; кошелек кожаный стоимостью 2000 рублей; денежные средства в сумме 4300 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 61050 рублей.

Кроме того, 08.06.2017 года в период с 16 часов до 18 часов 50 минут Селиванов В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому по адресу: <адрес>, после чего взломав входную дверь, незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, их корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил, взяв со стола в комнате, принадлежащий Потерпевший №2 ноутбук «DELL» стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с начала мая 2017 года по 09.06.2017 года, в дневное время, Селиванов В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому по адресу: <адрес>, после чего обнаружив в углярке возле дома ключ, открыл замок входной двери и незаконно проник в жилой дом по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил, взяв из шкафа, принадлежащую Потерпевший №11 норковую шубу, стоимостью 100000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Селиванов В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Потерпевший №8 Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Глущенко В.О. не возражала против рассмотрения дела в отношении Селиванова В.А. в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №8 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшие Потерпевший №3, ФИО19, Потерпевший №5, ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия указанных потерпевших

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд находит обвинение с которым согласился подсудимый Селиванов В.А. обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Селиванова В.А. по преступлению в период с 16.05.2017 года по 20.05.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Селиванова В.А. по преступлению от 21.05.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Селиванова В.А. по преступлению от 26.05.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Селиванова В.А. по преступлению от 27.05.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Селиванова В.А. по преступлению от 29.05.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Селиванова В.А. по преступлению от 01.06.2017 года около 11 часов по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Селиванова В.А. по преступлению от 01.06.2017 года в период с 11 часов по 18 часов 30 минут по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия Селиванова В.А. по преступлению от 04.06.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Селиванова В.А. по преступлению от 05.06.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Селиванова В.А. по преступлению от 08.06.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Селиванова В.А. по преступлению в период с начала мая 2017 года по 09.06.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Селиванов В.А. проживает в браке, имеет нетрудоспособных членов семьи, работает, по месту работы, месту жительства, месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет благодарность от администрации Кемеровской области.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья родителей, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по преступлениям в период 16-20.05.2017 г, от 21.05.2017 г, 04.06.2017 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного имущества по каждому преступлению, частичное возмещение ущерба по преступлениям в период 16-20.05.2017 года, от 21.05.2017 года, от 26.05.2017 года, от 29.05.2017 года, от 05.06.2017 года.

Отягчающим обстоятельством является - рецидив преступлений.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется при наличии отягчающего обстоятельства.

Суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Селиванова В.А. ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей и без учета правил рецидива не имеется.

Оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется при наличии отягчающего обстоятельства.

Вид рецидива в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при наличии особо опасного рецидива.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшими Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 25200 рублей, потерпевшей Потерпевший №9 на сумму 55000 рублей, ФИО19 на сумму 5000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 6600 рублей, Потерпевший №2 на сумму 3000 рублей, Потерпевший №10 на сумму 45050 рублей, Потерпевший №7 на сумму 20000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 3000 рублей, ФИО1 на сумму 11000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 16000 рублей, Потерпевший №11 на сумму 100000 рублей, Селиванов В.А. исковые требования признал, государственный обвинитель настаивал на рассмотрении гражданских исков в отсутствие гражданских истцов. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Селиванова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению в период с 16 по 20.05.2017 года, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 21.05.2017 года, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 26.05.2017 года, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 27.05.2017 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 29.05.2017 года, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ по преступлению от 01.06.2017 года около 11 часов в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 01.06.2017 года в период с 11 часов по 18 часов 30 минут в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 04.06.2017 года, в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 05.06.2017 года, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 08.06.2017 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению в период с начала мая 2017 года по 09.06.2017 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Селиванову В.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным Селиванову В.А. приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 28.09.2017 года, назначить Селиванову В.А. окончательное наказание в виде 4 лет 3     месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 03.10.2017 года. Зачесть в окончательное наказание время содержания под стражей с 09.06.2017 года по 02.10.2017 года.

Меру пресечения Селиванову В.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: копии документов хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung» считать переданным потерпевшей ФИО1; мобильный телефон «Nokia» считать переданным потерпевшей Потерпевший №3, мобильный телефон «Samsung» считать переданным потерпевшему ФИО19; три золотых кольца считать преданными потерпевшей Потерпевший №10, браслет из металла серебристого цвета, врезной замок и навесной замок считать переданным потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с Селиванова В.А. в пользу Потерпевший №3 сумму материального ущерба в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Селиванова В.А. в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 11 000 рублей.

Взыскать с Селиванова В.А. в пользу ФИО19 сумму материального ущерба в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Селиванова В.А. в пользу Потерпевший №5 сумму материального ущерба в размере 6 600 рублей.

Взыскать с Селиванова В.А. в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 25 200 рублей.

Взыскать с Селиванова В.А. в пользу Потерпевший №7 сумму материального ущерба в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Селиванова В.А. в пользу Потерпевший №8 сумму материального ущерба в размере 16 000 рублей.

Взыскать с Селиванова В.А. в пользу Потерпевший №9 сумму материального ущерба в размере 55 000 рублей.

Взыскать с Селиванова В.А. в пользу Потерпевший №10 сумму материального ущерба в размере 45 050 рублей.

Взыскать с Селиванова В.А. в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Селиванова В.А. в пользу Потерпевший №11 сумму материального ущерба в размере 100 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его вручения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий