Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-338/2015

15 июля 2016 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г.Москвы НеудахинД.В., при секретаре судебного заседания Мазурове Н.А., с участием государственногообвинителя – Савеловского межрайонного прокурора г.Москвы в лице помощника Каретниковой Е.И., подсудимого Равшанова Ф.И. его защитника – адвоката Быкова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Равшанова Ф. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Таджикистан, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, холостого, со средним образованием, детей не имеющего, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Равшанов Ф.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 00 часов 34 минуты, находясь по адресу: <адрес>, под предлогом позвонить, взял телефон у Купцова Я.П., который не подозревая о преступных намерениях Равшанова Ф.И., передал свой мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью № рублей. Не осуществив телефонный звонок, он, Равшанов Ф.И., положил вышеуказанный телефон в карман своей куртки, при этом завладев телефоном он, Равшанов Ф.И., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, пренебрегая законными требованиями Купцова Я.П. вернуть мобильный телефон, открыто похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Купцову Я.П., и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Купцову Я.П. материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый Равшанов Ф.И. в ходе судебного заседания подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Равшанову Ф.И. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе выяснения отношения потерпевшего к заявленному подсудимым ходатайству, из представленного в распоряжение суда заявления следует, что потерпевший Купцов Я.П. выразил согласие на постановление приговора в отношении Равшанова Ф.И. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Равшанова Ф.И. в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по названному преступлению, предусмотренное УК РФ наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное Равшанову Ф.И. в совершении преступления, названного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия Равшанова Ф.И. квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, а также состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, применяя положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в данном случае учитывается полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает необходимым в данном случае в рамках санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания Равшанова Ф.И. и содержания его под стражей до дня постановления приговора.

Применяя правило, предусмотренное ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, сведения о личности подсудимого, судом для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония общего режима.

Поскольку Равшанов Ф.И. осужден к реальному лишению свободы суд приходит к выводу о необходимости оставить без изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Равшанова Ф. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Равшанову Ф. И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Равшанова Ф.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия чека на телефон и копия части коробки – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савёловский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе либо в самостоятельном ходатайстве.

Судья Неудахин Д.В.