Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-338/2015 | Судебная практика

дело № 1-338/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес изъят>    <дата изъята>

Нагатинский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Трофимовой В.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Ковалева М.М., подсудимого Луданова Д.С., защитника адвоката Предтеченского Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Луданова Д.С., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, судимого:

– приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от <дата изъята> по ст. 167 ч. 2 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;

– приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от <дата изъята> по ст.ст. 213 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к пяти годам лишения свободы, по совокупности приговоров окончательно к семи года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом постановления <адрес изъят> от <дата изъята> к шести годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден <дата изъята> условно-досрочно на неотбытый срок один год шесть месяцев пять дней;

а также осужденного приговором мирового судьи <адрес изъят> судебного участка <адрес изъят> и.о. мирового судьи <адрес изъят> судебного участка <адрес изъят> от <дата изъята> по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ лишению свободы сроком на один год, к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата изъята>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луданов Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Луданов Д.С. примерно в 21 час 20 минут <дата изъята>. находясь около торгового павильона Индивидуальный предприниматель «М.», расположенного по адресу: <адрес изъят>, реализуя свой внезапно возникший умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю «М.», действуя из корыстных побуждений, открыл входную дверь этого торгового павильона, после чего, действуя открытым, заведомо очевидным, явно заметным для продавца торгового павильона Индивидуальный предприниматель «М.» К. способом, похитил принадлежащий индивидуальному предпринимателю М. букет цветов, состоящий из 51 розы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за каждый цветок, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, схватив этот букет правой рукой, умышленно не оплачивая его стоимости, и, игнорируя требования К. остановиться и вернуть букет, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив индивидуальному предпринимателю М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, потерпевшей представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором она указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, т.е. требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Луданов Д.С., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласился Луданов Д.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Луданова Д.С. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и семье, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. При этом оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Луданов Д.С. ранее судим приговором от <дата изъята>, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД, ПНД не состоит, <данные изъяты>.

Судом также установлено, что Луданов Д.С. осужден приговором мирового судьи <адрес изъят> судебного участка <адрес изъят> и.о. мирового судьи <адрес изъят> судебного участка <адрес изъят> от <дата изъята> по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ окончательно к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи, с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ

Обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

Признание своей вины Лудановым Д.С. и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Луданова Д.С. возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд определяет Луданову Д.С. к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Луданова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи <адрес изъят> судебного участка <адрес изъят> и.о. мирового судьи <адрес изъят> судебного участка <адрес изъят> от <дата изъята>, и окончательно назначить Луданову Д.С. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания Луданову Д.С. исчислять с <дата изъята>, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с <дата изъята>.

Вещественные доказательства: 51 розу, возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья    А.А. Суворов