Дело ...
Поступило в суд 07.08.2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ДД.ММ.ГГГГ
Судья Федерального суда общей юрисдикции ... – ...
при секретаре – ...
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... – ...
защитника - адвоката – ...
подсудимого Селиванова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Селиванова ..., ...
- ...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селиванов А.А. совершил открытое хищение чужого имущества в ... при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Селиванов А.А. находился в районе ..., где увидел в руках у ранее не знакомой ему Потерпевший №1 женскую сумку. В этот момент у Селиванова А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение женской сумки с находившимся в ней личным имуществом, принадлежащей Потерпевший №1
Селиванов А.А., находясь в то же время в том же месте, реализуя свой умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая действовать таким образом, подошел к Потерпевший №1 и резко выдернул из ее руки женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находилось личное имущество последней, а именно денежные средства в сумме 1000 рублей, социальная дисконтная карта, на счету которой находились денежные средства в сумме 1 020 рублей, а также не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности зонт красного цвета, два ключа от квартиры, и скрылся с похищенным имуществом, не реагируя на требование Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное имущество, тем самым открыто похитил его. Впоследствии Селиванов А.А. распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению.
Противоправными действиями Селиванова А.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 3 020 рублей.
Подсудимый Селиванов А.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения им преступления и объем похищенного имущества он не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.
Защитник – адвокат ... поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель ... не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимый заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая при этом, что Селиванов А.А. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.
Суд, убедившись в судебном заседании, что Селиванов А.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Селиванову А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия Селиванова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В стадии предварительного следствия Селиванову А.А. проведена судебно-психиатрическая экспертиза ...
Оценивая данное заключение, которые суд находит обоснованным, а также учитывая поведение подсудимого, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, где он последовательно и логично давал показания, по существу отвечал на поставленные вопросы, то суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Селиванова А.А. и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Селиванова А.А., который на учете в ГБУЗ НСО «ГКПБ ...» не состоит, на учете в ГБУЗ ... «НОНД» не состоит, по месту содержания ФКУ СИЗО... характеризуется с посредственной стороны.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Селиванова А.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Селиванова А.А., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Суд принимает во внимание тяжесть совершенного Селивановым А.А. преступления, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного против собственности, открыто для потерпевшей – женщины, пенсионного возраста, активный характер его действий, дерзость совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. В связи с этим, суд приходит к выводу, что наказание Селиванову А.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения в отношении Селиванова А.А. требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Селивановым А.А. преступления, а также данных о личности, или обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для применения при назначении наказаний за указанное преступление требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствие с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Селиванову А.А. отбывание наказания в колонии строгого режима.
При назначении наказания в отношении Селиванова А.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки по оплате труда адвоката ... осуществлявшего защиту Селиванова А.А. в ходе предварительного расследования, в сумме 3960 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Селиванова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Селиванову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Селиванову А.А. время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Селиванова А.А. оставить прежней в виде заключения под стражу, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО... ГУФСИН России ... ... до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – дисконтная социальная карта на имя Потерпевший №1, возвращенная Потерпевший №1 - снять с ответственного хранения последней.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ... областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья (подпись) ...
...