Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-334/2015

Уголовное дело № 1-334/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дата

Пресненский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Васюченко Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора Адрес ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, представившей ордер № ..., удостоверение № ...

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес ..., ранее судимого приговором Басманного районного суда Адрес от Дата по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден Дата условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 23 дня), приговором Шатурского городского суда Адрес от Дата по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от Дата приговор Шатурского городского суда Адрес от Дата изменен, действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 26-ФЗ и ему назначено окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев (освобожден Дата по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Дата примерно в ... минут, находясь на строительном объекте, расположенном по адресу: Адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, он ФИО13 осознавая, что действует открыто для ФИО6, открыто похитил из кармана джинс, надетых на ФИО6 денежные средства в сумме ФИО8 и мобильный телефон марки «...» стоимостью ... принадлежащие последнему, затем, в продолжение своего преступного умысла, он ФИО1, осознавая, что действует открыто для окружающих, открыто похитил из кармана джинс, надетых на ФИО6 денежные средства в сумме ФИО10, а также находящиеся на столе денежные средства в размере ФИО11, принадлежащие ФИО6, и с целью обращения похищенного в свою пользу с места совершения преступления скрылся. Причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму ФИО12.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Участники процесса не возражали, в связи с чем, судом было принято решение об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО1 на учетах в НД, ПНД не состоит (...), является ..., вину свою полностью признал в содеянном раскаялся ...

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает вышеуказанные обстоятельства смягчающими.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Басманного районного суда Адрес от Дата по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден Дата условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 23 дня), приговором Шатурского городского суда Адрес от Дата по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Сердобского городского суда Адрес от Дата приговор Шатурского городского суда Адрес от Дата изменен, действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 26-ФЗ и ему назначено окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев (освобожден Дата по отбытии срока наказания), таким образом, в его действиях имеется рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные тяжкое и особо тяжкое преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с Дата года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с Дата по Дата года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «...» - ставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий Т.М. Васюченко