Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-330/2015 | Судебная практика

Уг.дело № 1-330/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 августа 2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе – председательствующего, судьи Оленева В.Н., при секретаре Петровой Л.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Уварова В.В., подсудимого Качановского И.С., защитника–адвоката Шадрина С.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ,

Качановского И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качановский совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, Качановский И.С., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки <данные изъяты> после чего, с указанными бутылками <данные изъяты> не оплатив товар, направился к выходу из универсама, и в этот момент он, был замечен сотрудником магазина ФИО4, который попытался остановить его, после чего, осознавая очевидность своих действий для окружающих, должных выводов для себя не сделал и удерживая имущество покинул магазин, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина.

С предъявленным обвинением Качановский И.С. согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Качановский осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником-адвокатом Шадриным С.В.Государственный обвинитель Уваров В.В.. и потерпевший ФИО6, представляющая интересы <данные изъяты> против заявленного ходатайства не возражали.

Предъявленное Качановскому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное ему в вину преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Качановского суд квалифицирует по ст.ст.30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Качановским преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Качановскому, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Качановский не судим, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется формально-положительно. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Качановскому.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о возможности исправления Качановского без реального отбывания им наказания и о возможности приминения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Качановского И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Качановскому И.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на Качановского И.С. обязанность не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, оставить по принадлежности ФИО6, СД-диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: