Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-330/2013 | Судебная практика

№ 1-330/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                                        10 июня 2016 года

Чертановский районный суд г.Москвы под председательством судьи Крыловой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Полтавец И.Г.,

защитника в лице адвоката Михайлова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУРЕНКОВА Р.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куренков Р.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, находясь по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью его присвоения и обращения в свою пользу, открыто похитил, сорвав с плеча ФИО6, принадлежащую ей дамскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: денежные средства в размере <данные изъяты>, социальная карта москвича серийный номер № и пенсионное удостоверение № на имя последней, мобильный телефон марки «Нокиа 6125», стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, с абонентским номером №, на балансовом счету которого было <данные изъяты>, косметичка, не представляющая материальной ценности, внутри которой находились 14 бумажных икон, не представляющих материальной ценности. После чего, с целью обращения похищенного в свою пользу, Куренков Р.С. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на лбщую сумму <данные изъяты>.

    Органами дознания действия Куренкова Р.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

    Подсудимый виновным себя признал в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и Куренков Р.С. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит предъявленное Куренкову Р.С. обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованным, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Куренковым Р.С., тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УПК РФ к категории средней тяжести, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, данные о личности: не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные о личности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Куренкова Р.С. без реального отбытия наказания и считает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества и при назначении наказания, возможно применить ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КУРЕНКОВА Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства: дамскую сумку, социальную карту москвича серийный номер № и пенсионное удостоверение № на имя ФИО6, косметичку, 14 бумажных икон, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденных, находящихся под стражей - в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий