Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-328/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Москва                                                   «4» сентября 2013 года

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Ибрагимове Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор.Москвы Исайчевой Л.В.,

подсудимой Горват М.З.,

защитника-адвоката Мерцалова А.Ю., представившего удостоверение и ордер, выданный АК № 5 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Горват М.З., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горват М.З. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Горват М.З., 9 июля 2013г., примерно в 16.00час., находясь около дома № ? Театральной площади гор. Москвы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, подошла к потерпевшей ФИО5, у которой на плече висела сумка, закрытая на молнию, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и она может действовать тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, расстегнула своей рукой молнию сумки, принадлежащей ФИО5, и вытащила из вышеуказанной сумки кошелек, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, что по курсу ЦБ РФ на 9 июля 2013г. составляло <данные изъяты>, а также не представляющими материальной ценности: страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя ФИО5 и карточкой медицинского страхования на имя ФИО5, тем самым причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5 148, <данные изъяты>

Однако, в момент совершения хищения Горват М.З. была замечена потерпевшей ФИО5 и осознавая, что ее действия стали явными для потерпевшей и окружающих, не реагируя на просьбы ФИО5 остановиться и вернуть похищенное, удерживая его при себе, она (Горват М.З.) с места преступления попыталась скрыться, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку, не успев распорядиться похищенным, была задержана сотрудниками полиции.

После консультации с защитником, подсудимой Горват М.З. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой Горват М.З. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, ее действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимая действительно совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Горват М.З. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая не судима, в содеянном свою вину признала и раскаялась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, учитывает состояние здоровья подсудимой, - данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающее наказание, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного Горват М.З. преступления и обстоятельств совершенного деяния, иных данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимой условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вместе с тем, учитывая, что последняя на момент ареста по месту регистрации не проживала, на основании ст. 58 ч. 1 п.«а» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством похищенное у потерпевшей ФИО5 имущество (л.д. 24-25), надлежит возвратить данной потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Горват М.З. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Горват М.З. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок наказания со дня фактического задержания, – с 9 июля 2013г.

Вещественные доказательства: похищенное у потерпевшей ФИО5 имущество (л.д. 24-25) - возвратить данной потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                     Судья: