Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-321/2017 | Грабеж

<№>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2017     г. Саратов

    Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой А.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заводского района г. Саратова Елистратовой А.В.,

подсудимой Матвеевой О.В.,

защитника адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвеевой Ольги Вячеславовны, родившейся <Дата> в <адрес>, проживающей по адресу <адрес> зарегистрированной по адресу <адрес> <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Матвеева О.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Преступление совершено Матвеевой О.В. в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

    11.07.2017 в дневное время суток, у <адрес>, Матвеева О.В. сорвала с шеи Потерпевший №1 золотую цепь, весом 7,96 грамм, стоимостью 20535 рублей 48 копеек.

    Данные действия Матвеевой О.В. были обнаружены Потерпевший №1, которая выразила требование о возврате, принадлежащего ей имущества.

    Матвеева О.В. осознавая, что её действия носят открытый характер, действуя с корыстной целью и мотивом, имея преступный умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, требование о возврате золотой цепи не выполнила, удерживая чужое имущество, скрылась с места совершения преступления, тем самым открыто похитила чужое имущество.

    Похищенным имуществом Матвеева О.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 20535 рублей 48 копеек.

    В судебном заседании Матвеева О.В. в присутствии защитника полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимой Матвеевой О.В.

    Государственный обвинитель, потерпевшая с заявленным ходатайством согласились.

    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Удостоверившись в том, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым Матвеева О.В. с корыстной целью и мотивом, в присутствии собственника имущества, осознавая, что её действия, связанные с завладением чужим имуществом, носят открытый характер, противоправно завладела чужим имуществом, которое обратила в свою пользу.    С учетом предъявленного обвинения суд квалифицирует действия Матвеевой О.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.     Учитывая данные, содержащиеся в уголовном деле, а так же поведение подсудимой в период совершения преступления и в период судебного разбирательства, суд признает Матвееву О.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Матвеевой О.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывает в качестве таковых: состояние здоровья подсудимой, её молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном.    Обстоятельств, отягчающих наказание Матвеевой О.В., в судебном заседании не установлено.     Принимая во внимание характер, совершенного преступления, личность подсудимой, суд полагает, что наказание Матвеевой О.В. должно быть назначено в виде обязательных работ.    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,приговорил:     Матвееву Ольгу Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, продолжительностью не более 4 часов в день, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией     Вещественные доказательства по делу – квитанцию, находящуюся у подсудимой Матвеевой О.В. – оставить у Матвеевой О.В..     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.     В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, также осужденная вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий                                 Н.Е. Комаров