Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-321/2015 | Судебная практика

дело № 1-321/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес изъят>    <дата изъята>

Нагатинский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Трофимовой В.В. с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора <адрес изъят> Бирюкова А.С., подсудимого Васильева А.Р., защитника адвоката Павловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева А.Р., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Р. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Васильев А.Р. <дата изъята> примерно в 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу с парфюмерной продукцией, откуда взял путем свободного доступа одну коробку туалетной воды «<данные изъяты>», объемом 50 мл, стоимостью по закупочной цене без учета НДС <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которую спрятал под куртку, одетую на нем, после чего не предъявив к оплате вышеуказанный товар, с места совершения преступления с похищенным товаром попытался скрыться, но будучи замеченным охранником магазина Д., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на законные и неоднократные требования последнего о возврате похищенного имущества и прекращения совершения преступления, с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. на улице около магазина «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками указанного магазина.

Подсудимый Васильев А.Р. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, потерпевшей представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, т.е. требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Васильев А.Р., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Васильев А.Р., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.Р. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и семье, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершенное Васильевым А.Р. преступление относится к категории средней тяжести. При этом оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Васильев А.Р. судимостей не имеет, совершил преступление средней тяжести, на учетах в <данные изъяты> Васильев А.Р. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Признание своей вины Васильевым А.Р. и раскаяние в содеянном, его семейное положение, в том числе наличие на <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оценивая собранные по делу доказательства и конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст.ст. 62, 73 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Васильева А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Васильеву А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – коробку туалетной воды «<данные изъяты>», объемом 50 мл., выданную на ответственное хранение М. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья    А.А. Суворов