Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-320/2014

1-320/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Акановой М.В., при секретаре Грызловой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И., подсудимого Синицина О.А., защитника в лице адвоката Дудко В.П., представившей удостоверение «№» и ордер № 1977 от 19 июня 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Синицина О. А., «данные изъяты», судимого: 19 февраля 2010 года «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года; 15 сентября 2010 года «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 19 февраля 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19 октября 2010 года «...» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 15 сентября 2010 года «...» и окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26 августа 2016 года по отбытию срока наказания; 21 ноября 2016 года «...» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. На основании приговора «...» приговор «...» от 21 ноября 2016 года изменен, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 19 июля 2016 года по отбытию срока наказания; 25 февраля 2016 года «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет; осужден 05 мая 2016 года «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового «...» от 25 февраля 2016 года и окончательно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синицин О.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: он, 19 апреля 2016 года, в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ООО ««...»», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, дом 12, корпус 3, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с кофейной продукцией, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выбрал и похитил с торгового стеллажа три банки кофе ««...»» массой по 95 грамм, стоимостью 244 рубля 98 копеек за одну банку, и одну банку кофе ««...»» массой 100 грамм, стоимостью 244 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 1012 рублей 99 копеек, которые спрятал в находящуюся при нем сумку, а затем прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, где его преступные действия попытался пресечь охранник магазина «ФИО»1, потребовавший остановиться, на что он (Синицина О.А.) стал убегать, удерживая при себе похищенный товар, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции «ФИО»2 и «ФИО»3 В результате своих действий Синицин О.А. мог причинить ООО ««...»» материальный ущерб на общую сумму 1012 рублей 99 копеек.

В судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Синицин О.А. в присутствии защитника, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Дудко В.П. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Булкин А.И. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего «ФИО»1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Синицин О.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Синицина О.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Синицину О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который судим и судимости в соответствии с действующим доказательством не сняты и не погашены, однако в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку он осуждался за совершение преступлений небольшой тяжести, по месту жительства жалоб на него не поступало, занимался общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеванием, имеет «данные изъяты», в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания Синицину О.А., его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Синицину О.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы.

Синицин О.А. был осужден 05 мая 2016 года «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление по настоящему уголовному делу совершено Синициным О.А. до вынесения приговора 05 мая 2016 года мировым судьей, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: три банки кофе марки «Карт Нуар» массой 95 грамм, одна банка кофе марки ««...»» массой 100 грамм, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО ««...»» - оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Синицина О. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и назначенного Синицину О.А. приговором «...» от 05 мая 2016 года, окончательно назначить Синицину О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Синицину О.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Синицина О.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Синицину О.А. исчислять с 05 мая 2016 год -дня взятия под стражу по предыдущему приговору.

Вещественные доказательства: три банки кофе марки «…» массой 95 грамм, одна банка кофе марки ««...»» массой 100 грамм, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО ««...»» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий