Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-319/2014 | Судебная практика

Дело № 1-319/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                         28 мая 2016 года

    Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Константинова М.А., подсудимого Сайидмуродова Ж.К., защитника – адвоката Зариповой Э.С. (удостоверение №, ордер №), при секретаре Бузыкиной М.О., а также с участием переводчика ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САЙИДМУРОДОВА Ж,К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сайидмуродов Ж.К. совершил покушение на грабеж, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено им до конца по независящим него обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, он, находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подбежал к гражданке ФИО7 и, реализуя свой корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, сознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО7, вырвал у неё из руки принадлежащий последней сотовый телефон марки «Айфон 4S», стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером, на балансовом счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего, не реагируя на требования ФИО7 прекратить преступные действия и возвратить ей имущество, с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гражданином ФИО8 у <адрес>. В случае доведения преступления до конца, ФИО7 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Сайидмуродов Ж.К. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитником и государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сайидмуродов Ж.К. обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сайидмуродова Ж.К. суд квалифицирует ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он открыто пытался похитить чужое имущество. Преступление не довёл до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан гражданами после совершения открытого хищения чужого имущества - грабежа.    

При назначении наказания подсудимому Сайидмуродову Ж.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела и данные о личности Сайидмуродова Ж.К., который : на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 118), раскаивается в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей 2003 и 2016 годов рождений, неработающей жены и матери – пенсионерки, похищенное имущество возвращено, его желание слушать дело в особом порядке, всё вышеизложенное суд учитывает, как смягчающие ответственность виновного обстоятельства по делу.

Вместе с тем, суд учитывает, как отягчающие ответственность подсудимого обстоятельство по делу, что в действиях подсудимого Сайидмуродова Ж.К. имеется рецидив преступлений, так как он был судим в 2016 году по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, был освобожден из мест лишения свободы только ДД.ММ.ГГГГ и, спустя пять дней, вновь совершил аналогичное преступление, то есть наказание Сайидмуродову Ж.К. следует назначить только в виде лишения свободы, так как подсудимый упорно не желает вставать на путь исправления.

Оснований для применения к подсудимому Сайидмуродову Ж.К. требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

САЙИДМУРОДОВА Ж,К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять Сайидмуродову Ж.К. с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон марки «Айфон 4S», черного цвета с сим-картой – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7; DVD – диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: