Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-318/2014

Дело № 1-318/14

«14» июля 2016 г. г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Тулисовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Савеловского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Масловского А.С.,

защитника – адвоката Кувезенковой Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Масловского ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <адрес> и постоянно зарегистрированного там же по адресу: <адрес>, временно пребывающего в <адрес> и зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего в <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Масловский виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2016 г. примерно в 15 час 45 мин Масловский, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и принадлежащего <данные изъяты>», с целью хищения, взял с прилавка алкогольной продукции две банки коктейля, объемом 0, 5 л., стоимостью 47 руб. 27 коп. каждая и бутылку водки «Калинка Экспорт», объемом 0, 5 л., стоимостью 211 руб. 50 коп., которые спрятал в заранее принесенный рюкзак и, не производя оплаты через кассу магазина, направился к выходу, однако преступный умысел до конца довести не смог, по независящим о него обстоятельствам, поскольку был замечен с похищенным сотрудником магазина ФИО6, требования которого остановиться проигнорировал, и был задержан сотрудником охраны.

По ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, поддержанному адвокатом, государственным обвинителем и представителем потерпевшей стороны суд убедился, что Масловскому обвинение понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства осознаются в полной мере.

Признавая, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке, без проведения исследования и оценки собранных по делу доказательств, придя к выводу, что они подтверждают обвинение, с которым согласился подсудимый.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Действия Масловского должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и в отношении подсудимого постановляется обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Так, суд учитывает, что Масловский впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, принимая во внимание наличие у него <данные изъяты>, которому оказывает материальную помощь, а также степень реализации преступного умысла и отсутствие по делу фактического ущерба.

При этом суд учитывает, что Масловский привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи со злоупотреблением алкоголя.

При таком положении, суд считает, что цель и задачи наказания будут достигнуты при назначении Масловскому наказания в виде лишения свободы, приходя при этом к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в исправительной колонии, и постановляет его условным, с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств – товара, принадлежащего магазину «<данные изъяты>», суд считает необходимым оставить их у потерпевшей стороны по принадлежности.

Процессуальные издержки (суммы, подлежащие выплате адвокату за участие в деле по назначению суда) взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать Масловского ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев, в течение которого Масловский А.С. своим поведением должен доказать исправление.

Обязать Масловского А.С. встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего фактического проживания и без уведомления надзирающего инспектора не менять места жительства.

Вещественное доказательство – товар, принадлежащий магазину «Пятерочка» – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Меру пресечения Масловскому А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий