Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-317/2016 | Грабеж

     Дело №1-317/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года                                     г.Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Столбушкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимого Хворых А.С., защитника, адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение №519 и ордер №4430,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хворых А. С., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: г.Саратов, <адрес>, проживающего: г.Саратов, <адрес>, работающего автомойщиком, со средним специальным образованием, не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хворых А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Хворых А.С. в период времени с <Дата> часов <Дата> минут до <Дата> часов <Дата> находился у дома <№> по ул.<адрес> г.Саратова, где также находился Я. И.П.

В вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, в ходе обоюдной драки Хворых А.С. увидел на шее Я. И.П. цепь и крестик из металла желтого цвета, и у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Хворых А.С., в период времени с <Дата> часов <Дата> минут до <Дата> часов <Дата>, находясь у дома <№> по ул.<адрес> г.Саратова, резким движением руки сорвал с шеи Я. И.П. цепь из желтого металла стоимостью <№> рубля <№> копейки, на которой находился крест из желтого металла стоимостью <№> рубля 87 копеек.

После чего Хворых А.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Я. И.П. материальный ущерб на общую сумму <№> рублей <№> копейка.

По ходатайству подсудимого Хворых А.С. рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Хворых А.С., полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласилась, также имеется согласие потерпевшего на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Хворых А.С., не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого Хворых А.С. на совершение грабежа свидетельствует то, что он противоправно и безвозмездно изъял имущество потерпевшего в свою пользу, чем причинил материальный ущерб Я. И.П., то есть действовал из корыстных побуждений. Преступные действия Хворых А.С. носили открытый характер, так как он осознавал, что потерпевший видит и понимает противоправность его действий.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Хворых А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Хворых А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хворых А.С., его объяснение, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, наличие заболеваний, совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хворых А.С., суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Хворых А.С. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории его тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая характер общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Хворых А.С. наказание, оснований к освобождению от наказания, вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора без назначения наказания, суд в деле не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства дела, трудоспособность подсудимого, суд пришел к твердому убеждению, что наказание Хворых А.С. следует назначить в виде обязательных работ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Хворых А.С. наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хворых А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного чч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов.

Меру пресечения осужденному Хворых А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:           С.В. Буленко