1-317/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 23 июня 2016 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дворжанской Ю.О., при секретаре Волошкине Е.А;
с участием пом. Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Широкова Д.И., подсудимого Корганбекова У.Т., защитника адвоката Качалина А.В., предъявившего удостоверение № от 00.00.0000 и ордер № от 00.00.0000 года, потерпевшей ФИО1;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Корганбекова У.Т., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, детей не имеющего, учащегося 1 – го курса магистратуры <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корганбеков У.Т. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Так он, 00.00.0000 примерно в <данные изъяты> минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «<данные изъяты>» Таганско- Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее не знакомой ФИО1, которая стояла у входных дверей спиной к поручню и своей правой рукой открыто похитил, вырвав из рук последней, принадлежащий ей мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», картой памяти <данные изъяты> и аккумуляторной батареей <данные изъяты> не представляющие для ФИО1 материальной ценности, но будучи обнаруженным в момент хищения, продолжил свои преступные действия, удерживая похищенное, попытался скрыться, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления, был задержан пассажиром и сотрудником полиции в вестибюле станции метро «<данные изъяты>» Таганско - Краснопресненской линии, и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
Подсудимый Корганбеков У.Т. полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1, гос. обвинитель Широков Д.И., защитник Качалин А.В. поддержали заявленное ходатайство.
Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное Корганбековым У.Т. преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как Корганбеков У.Т. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности Корганбекова У.Т. и не находит исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания, не достигнет цели исправления осужденного.
Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Вместе с тем, суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, мнение потерпевшей которая не настаивала на реальном лишении свободы, которой в полном объеме был возмещен причиненный ущерб, похищенное имущество возвращено, а так же данные о личности Корганбекова У.Т. который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту учебы, характеристику данную, ему ФИО2 допрошенной в судебном заседании, из показаний которой следует, что Корганбеков У.Т. является ее сыном, является ее единственным помощником, она имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в посторонней помощи. Корганбеков У.Т., всегда отлично учился и проявлял тягу к знаниям, был примером для окружающих, пользовался заслуженным уважением. Просит не назначать Корганбекову У.Т. сурового наказания, принять во внимание его возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Корганбеков У.Т. сначала следствия дал признательные показания, чем фактически оказал помощь следствию в раскрытии преступления и изобличил себя, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством смягчающим наказание, так же, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством возраст подсудимого, состояние здоровья его матери.
В связи с этим, суд полагает возможным в силу ст. 73 УК РФ приговор в части лишения свободы в исполнение не приводить, а назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Корганбекова У.Т., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1с т. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ сроком на <данные изъяты>.
Возложить на условно осужденного Корганбекова У.Т. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за исполнением наказания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Корганбекову У.Т. прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с мини сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», картой памяти <данные изъяты> и аккумуляторной батареей <данные изъяты>.- выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей. Видеозапись на DVD-диске на котором зафиксированы обстоятельства совершения преступления и задержания подозреваемого Корганбекова У.Т. на станции метро «<данные изъяты>» Таганско-Краснопресненской линии - хранящуюся при уголовном деле, оставить при деле до окончания срока его архивного хранения.
Гражданского иска не заявлено. Требования о компенсации судебных издержек до удаления в совещательную комнату не заявлено.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.О Дворжанская