Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-312/2017 | Грабеж

Дело № 1-312/2017    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск             30 августа 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре С.О. Белковой,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска С.А. Сухарева,

подсудимого А.С. Климова,

защитника - адвоката В.Г. Дрынкиной, представившей удостовернеие № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Климова ФИО7, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Калининского районного суда г.Челябинска находится уголовное дело в отношении Климова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником Климова А.С. – адвокатом Дрынкиной В.Г. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку согласно имеющегося в материалах дела заключения экспертизы Климов А.С. как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Государственный обвинитель считает ходатайство обоснованным.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья, по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Вместе с тем, уголовное дело поступило в Калининский районный суд г.Челябинска с обвинительным заключением, в то время как согласно имеющегося в материалах дела заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от (дата) комиссия судебно-психиатрических экспертов пришла к выводу о неспособности Климова А.С. осознавать фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Таким образом, в настоящее время имеются нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, которые исключают возможность постановления судом приговора.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство защитника Климова А.С. – адвоката Дрынкиной В.Г. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Климова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, возвратить прокурору Калининского района г. Челябинска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Климова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                п/п                М.В. Новоселов

Копия верна

Судья:                                М.В. Новоселов