Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-311/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Москва «19» августа 2013 года

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Ибрагимове Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор.Москвы Исайчевой Л.В.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Ибрагимова Г.С.,

защитника - адвоката Баласяна Г.В., представившего удостоверение и ордер, выданный Адвокатской конторой № 4 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ибрагимов Г.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Г.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно, он, 24 июня 2013г., примерно в 19.35час., находясь в вагоне электропоезда на станции «Театральная» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: гор. Москва, площадь Революции, д. 2, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыто похитил, вырвав из рук ФИО3 принадлежащий последнему находящийся в защитном чехле марки «Ozaki», стоимостью 1300руб., мобильный телефон марки «iPhone 5», стоимостью 29000 руб., в котором находилась не представляющая для ФИО3 материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 30300руб.

После чего, он (Ибрагимов Г.С.) попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ибрагимов Г.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал, пояснив, что действительно, 24 июня 2013г., находясь в вагоне электропоезда, следовавшего по Замоскворецкой линии Московского метрополитена, он выхватил из рук потерпевшего мобильный телефон марки «iPhone 5», удерживая который, выбежал на платформу станции метро, однако через некоторое время был задержан. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым Ибрагимовым Г.С. своей вины в совершении данного преступления, вина последнего подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего ФИО6 который в судебном заседании показал, что 24 июня 2013г., в вагоне электропоезда, прибывшего на станцию метро «Театральная» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, подсудимый Ибрагимов Г.С. выхватил из руки потерпевшего находящийся в чехле марки «Ozaki» мобильный телефон марки «iPhone 5», держа в руке который, выбежал на платформу станции, не обращая на требования потерпевшего остановиться и вернуть телефон. Впоследствии подсудимый Ибрагимов Г.С. был задержан, после чего возвратил потерпевшему похищенный телефон в чехле, который он (ФИО3) выдал в отделе полиции;

а так же материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего ФИО3 от 24 июня 2013г. с просьбой принять меры к неизвестному, который, 24 июня 2013г., в 19.35час., в вагоне электропоезда на станции метро «Театральная» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, вырвал из его (ФИО3) рук мобильный телефон марки «iPhone 5» в чехле (л.д. 11);

- протоколом от 24 июня 2013г. добровольной выдачи, согласно которого, 24 июня 2013г., в присутствии понятых, потерпевший ФИО3 добровольно выдал находящийся в чехле марки «Ozaki» мобильный телефон марки «iPhone 5», указав, что данный телефон был у него похищен неизвестным в вагоне электропоезда Московского метрополитена (л.д. 15-16). Впоследствии, 27 июня 2013г., в присутствии понятых, данный телефон был осмотрен (л.д. 81-85) и признан по делу вещественным доказательством (л.д. 89).

Показания потерпевшего ФИО3 объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной, наряду с изложенным суд не усматривает оснований для оговора потерпевшим подсудимого, не усматривает никакой личной заинтересованности со стороны данного лица в исходе дела.

При этом, указанные обстоятельства преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Ибрагимова Г.С. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Ибрагимова Г.С., который не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, - данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающее наказание, в судебном заседании не установлено.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, несвязанного с лишением свободы, вместе с тем, с учетом характера совершенного Ибрагимовым Г.С. преступления и обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что подсудимый Ибрагимов Г.С. на момент задержания по месту регистрации не проживал, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном требованиями ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п.4 УПК РФ признанный по делу вещественным доказательством: мобильный телефон марки «iPhone 5» в чехле марки «Ozaki», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (л.д. 89), выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 (л.д. 90-93), надлежит считать возвращенным по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ибрагимов Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

Направить Ибрагимова Г.С. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения Ибрагимову Г.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок наказания со дня фактического задержания, – с 24 июня 2013г.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «iPhone 5» в чехле марки «Ozaki», с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> (л.д. 89), выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 (л.д. 90-93), - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд гор. Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционной жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: