Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-309/2017 | Грабеж

               дело № 1-309/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                           16 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

секретаря судебного заседания Рожковой В.В.,

с участием государственных обвинителей Родовниченко А.В., Талагаевой О.И.,

подсудимого Зверева А.Г.,

защитника Чечуриной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зверева Андрея Геннадьевича, персональные данные, судимого 16.03.2017 приговором Советского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 17.07.2017 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчисляется с 17.08.2017. Неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляет 2 месяца 29 дней лишения свободы. Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 21.07.2017 по 23.07.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев А.Г. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 17.07.2017 в 15 часов 10 минут Зверев А.Г. в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «Центрторг-розница» по адресу: г. Воронеж, ул. Южно-Моравская, д. 28. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товара из данного магазина, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, Зверев А.Г. подошел к стеллажу с ликероводочной продукцией, откуда взял одну бутылку виски «Талмор» объемом 0,5 литра стоимостью 894 руб. 49 коп. Не оплатив указанный товар и держа его при себе, Зверев А.Г. прошел мимо кассы и направился к выходу. Услышав требование администратора магазина о необходимости оплатить товар, Зверев А.Г. продолжил идти к выходу, не останавливаясь. Осознавая, что уличен в совершении преступления и, что его действия стали носить открытый характер, продолжая удерживать похищенное при себе, Зверев А.Г. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Центрторг-розница» имущественный ущерб на сумму 894 руб. 49 коп.

Подсудимый Зверев А.Г. согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает Зверева А.Г. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Зверев А.Г. холост, не работает, ранее судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, состоящее на профилактическом учете, в отношении которого неоднократно поступали жалобы и заявления. Зверев А.Г. страдает <данные изъяты>, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями: <данные изъяты>. Свою вину в совершении преступления Зверев А.Г. признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений. Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органом предварительного расследования не установлено, что нахождение Зверева А.Г. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обусловило его поведение и стало причиной совершения им корыстного преступления.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд, применяя правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание без учета имеющегося в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначить Звереву А.Г. наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из установленных данных о личности Зверева А.Г., который в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 16.03.2017, и, в частности, в день вынесения судом постановления о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, совершил умышленное преступление корыстной направленности. Таким образом, несмотря на признание Зверевым А.Г. своей вины, у суда отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Зверев А.Г. ранее, т.е. до 17.07.2017 наказание в виде лишения свободы не отбывал, совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать Звереву А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, учитывая данные о личности Зверева А.Г., привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, не работающего, страдающего алкоголизмом и наркоманией.

Принимая во внимание, что Зверевым А.Г. совершено умышленное преступление при наличии неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 16.03.2017, суд назначает наказание по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за данное преступление, неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы сроком 1 месяц, которое в полном объеме составляет 2 месяца 29 дней.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Зверева Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить часть неотбытого наказания, назначенного Звереву А.Г. приговором Советского районного суда г. Воронежа от 16.03.2017, в виде лишения свободы на срок 1 (один) месяц.

Окончательно определить Звереву А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Звереву А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 16.11.2017, засчитав в срок отбывания время задержания Зверева А.Г. в порядке ст. 91 УПК РФ с 21.07.2017 по 23.07.2017.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      Н.В. Ильченко