Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-309/2014

ПРИГОВОР

г. Москва «03» июня 2016 г.

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – Федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Левина В.А.,

- подсудимой Сатайкиной Е.В.

- защитника – адвоката Гаврюшенко Л.В., <данные изъяты>

при секретаре Крымской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-309/14 в отношении:

Сатайкиной Е. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сатайкина Е.В. виновна в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в коридоре <адрес> и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного открыто похитила у своей матери ФИО, сорвав с шеи последней, принадлежащий ей тканевый мешочек красного цвета, с находящимися внутри денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, после чего скрылась с похищенным с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, Сатайкина Е.В. своими преступными действиями причинила ФИО имущественный и моральный вред.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Сатайкина Е.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО, представила суду заявление о том, что не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как Сатайкина Е.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

Отягчающим наказание Сатайкиной Е.В. суд признает рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимой Сатайкиной Е.В. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сатайкину Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ЧЕТЫРЕХ лет.

Обязать Сатайкину Е.В. являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительство, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденной Сатайкиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- тканевый мешочек красного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО, по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский