Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-306/2017 | Грабеж

Дело № 1-306/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Одеговой Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Пиунова Д.В.,

подсудимого Гребельник Д.А.,

его защитника – адвоката Прохорова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гребельника Дениса Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2016 около 14 часов 10 минут Гребельник Д.А. находился у <адрес>, где встретил ранее незнакомого ТЮК у которого в руке находился сотовый телефон. У Гребельника Д.А. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего ТЮК

Реализуя указанный умысел, Гребельник Д.А. подошел к ТЮК . и попросил у последнего сотовый телефон, чтобы осуществить звонок. ТЮК не подозревая об истинных намерениях Гребельника Д.А. согласился и передал последнему свой сотовый телефон «Sony X-Peria Z4», стоимостью 4000 рублей с сим-картой оператора «МТС» не представляющей материальной ценности. Затем, продолжая реализацию своего умысла, действуя целенаправленно, умышленно, из корыстных побуждений, Гребельник Д.А., осознавая, что действует открыто убрал указанный телефон в карман своей куртки и побежал вдоль <адрес>, не реагируя на законные требования ТЮК К. остановиться и вернуть похищенное.

С похищенным Гребельник Д.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гребельник Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гребельник Д.А. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Гребельник Д.А. – адвокат Прохоров Г.А. поддержал ходатайство подсудимого.

От потерпевшего ТЮК . в суд поступило заявление, в котором он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Прокурор Пиунов Д.В. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гребельник Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления.

При назначении наказания Гребельник Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, молодой возраст подсудимого, положительную характеристику с места жительства, возмещение ущерба потерпевшему, явку с повинной, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения Гребельник Д.А. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает, что данное преступление совершено Гребельник Д.А. в период условного осуждения по приговорам Яровского районного суда Алтайского края от 22.06.2016 г. и Славгородского городского суда Алтайского края от 22.06.2016, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, а назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для сохранения условного осуждения в отношении Гребельник Д.А. судом не усмотрено.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ и назначает отбывание наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является сумма, выплаченная адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гребельника Дениса Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Яровского районного суда Алтайского края от 22.06.2016 г. и Славгородского городского суда Алтайского края от 22.06.2016.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за совершение преступление частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Яровского районного суда Алтайского края от 22.06.2016 г. и Славгородского городского суда Алтайского края от 22.06.2016, назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 20 марта 2017 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гребельника Д.А. под стражей в период с 19.12.2016 до 20.03.2017 г.

Меру пресечения Гребельнику Д.А. - заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.В.Кашина