Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-306/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                           «21» августа 2013 года

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ковалевской А.Б., при секретаре Ефимовой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Слободина С.А.,

подсудимого Магомедова З.А.,

защитника – адвоката Макеевой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова З.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов З.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено Магомедовым З.А. при следующих обстоятельствах.

Так, он (Магомедов З.А.), 28 июля 2013 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь в помещении кафе «Фишка», расположенного по адресу: , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, с целью кражи взял висевшую на спинке стула сумку черного цвета, принадлежащую гр. Потерпевшей., стоимостью 1500 рублей, в которой находились: не представляющие материальной ценности свидетельство об обязательном медицинском страховании на имя Потерпевшей., свидетельство об обязательном пенсионном страховании на ее же имя, пластиковая карта Московского банка реконструкции развития, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> на имя последней, в обложке из кожзаменителя стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, мобильный телефон марки «iPhone 5» («Айфон 5») белого цвета IMEI стоимостью 26 000 рублей, со вставленной в него симкартой оператора сотовой связи сети «Билайн», не представляющей материальной ценности, в пластиковом чехле с разноцветными прямыми вертикальными полосками стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «МТС» белого цвета IMEI стоимостью 1000 рублей, со вставленной в него симкартой оператора сотовой связи сети «МТС» с брелоком с надписью «Windows Phone»(«Виндоус Фон») красно-белого цвета на белом шнурке, не представляющие материальной ценности, связка из трех ключей от квартиры с брелоком с надписью «Madrid» («Мадрид»), не представляющих материальной ценности, после чего, спрятав вышеуказанные вещи под надетую на нем куртку, не реагируя на просьбу Потерпевшей. остановиться и вернуть похищенное, то есть, осознавая, что действует открыто для окружающих и потерпевшей, скрылся. Таким образом, он (Магомедов З.А.) открыто похитил имущество, принадлежащее гражданке Потерпевшей. на общую сумму 31 500 рублей.

Подсудимый Магомедов З.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся, происшедшее объяснил тяжелым материальным положением.

Суд удостоверился в том, что Магомедов З.А. осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что Магомедова З.А. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке он проконсультировал.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Магомедова З.А. без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей . в суд представлено письменное заявление, в которой ею выражено согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Магомедов З.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Магомедова З.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, отрицательных характеристик не имеет, на его иждивении находится престарелая мать, являющаяся со слов подсудимого, инвалидом 2 группы, похищенное имущество возвращено потерпевшей, - изложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в судебном заседании не установлено.

           Вместе с тем, суд учитывает характер, степень общественной опасности, способ и обстоятельства совершенного деяния, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

          В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного, суд назначает Магомедову вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: личное имущество и документы, принадлежащие потерпевшей Потерпевшей., и выданное ей на ответственное хранение (л.д.82-84, 103-107), надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Магомедова З.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Магомедову З.А. исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей, – с 28 июля 2013 года.

Меру пресечения Магомедову З.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: личное имущество и документы, принадлежащие потерпевшей ., и выданное ей на ответственное хранение (л.д.82-84, 103-107), - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через канцелярию Тверского районного суда г.Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: