Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-297/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С.,

подсудимой Поздняковой Е.Д.,

защиты в лице адвоката Кашеварова В.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Арзамасцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-297/2017 по обвинению

Поздняковой Е.Д., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова Е.Д. совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Так, Позднякова Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 часов, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошла к стеллажам с товаром, откуда взяла три банки кофе «Jacobs Monarch Millicano» объемом 95 гамм каждая, стоимостью 137 рублей 72 копейки за банку, которые спрятала в находившуюся при ней женскую сумку. После чего, Позднякова Е.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, быстрым шагом проследовала к выходу из магазина, минуя кассовую зону, удерживая при себе похищенный товар, и не реагируя на законные требования сотрудника магазина, остановиться и оплатить кофе. Осознавая, что её действия стали открыты для окружающих, Позднякова Е.Д. выбежала из магазина, и попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Позднякова Е.Д. причинила бы <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 413 рублей 16 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Позднякова Е.Д. в присутствии защитника, и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Позднякова Е.Д. в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Поздняковой Е.Д. соблюден.

Органами предварительного следствия действия Поздняковой Е.Д. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Поздняковой Е.Д. в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой суд считает возможным назначить Поздняковой Е.Д. наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и принимает во внимание, что Позднякова Е.Д. вину признала в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет заболевание <данные изъяты>, на иждивении несовершеннолетнюю дочь Т.С. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, при этом наличие дочери, находящейся на иждивении подсудимой, суд также признаёт как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку несмотря на тот факт, что Позднякова Е.Д. и лишена родительских прав, но дочь проживает с ней, и подсудимая занимается её воспитанием и материальным обеспечением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226-9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Поздняковой Е.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Поздняковой Е.Д. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Позднякову Е.Д. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения в отношении Поздняковой Е.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Керосирова