Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-297/2014

ПРИГОВОР

г. Москва «08» мая 2016 г.

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – Федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимой Петуховой Н.Б.

- защитника – адвоката: Гаврюшенко Л.В., <данные изъяты>

при секретаре Крымской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-297/14 в отношении:

Петуховой Н. Б., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петухова Н.Б. виновна в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, во исполнение задуманного, под предлогом телефонного звонка, взяли из рук ФИО принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными в нем: сим-картой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; сим-картой «<данные изъяты>» № № <данные изъяты> рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также, картой памяти на 2 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего она (Петухова Н.Б.), удерживая при себе похищенное имущества, осознавая, что ее действия носят открытый характер, не реагируя на законные и обоснованные требования потерпевшего вернуть мобильный телефон, удерживая похищенное при себе, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО незначительны материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Петухова Н.Б. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшим ФИО в суд представлено письменное заявление о том, что он не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Петуховой Н.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как Петухова Н.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимой Петуховой Н.Б. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2016 года в отношении Петуховой Н.Б., которая осуждена по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет, суд считает возможным, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, исполняться самостоятельно.

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимая Петухова Н.Б. признала исковые требования ФИО в полном объеме. Суд считает, что ущерб образовался от преступных действий Петуховой Н.Б., вина которой установлена и доказана, в связи с чем считает необходимым данные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПЕТУХОВУ Н. Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Петуховой Н.Б. считать условным, с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Обязать осужденную Петухову Н.Б. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять постоянного места жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Петуховой Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петухова Н.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорена к ОДНОМУ году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение ДВУХ лет - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО о возмещении причиненного преступлением ущерба на сумму 2 050 (две тысячи пятьдесят) рублей – УДОВЛЕТВОРИТЬ в полном объеме, ВЗЫСКАТЬ с осужденной Петуховой Н.Б. в пользу ФИО денежные средства в сумму 2 050 (две тысячи пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под мобильного телефона «<данные изъяты>»; руководство пользователя; лист продажи № на мобильный телефон «<данные изъяты>»; кассовый чек на мобильный телефон «<данные изъяты>», шапку вязанную с логотипом «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО – по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский