Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-295/2017 | Грабеж

Дело № 1-295/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Сухановой С.В.

подсудимого Борта С.И. и его защитника – адвоката Галиахметова И.Т.,

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Борта С.И., < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ул.3-й ..., дом.4, проживающего по адресу: ..., холостого, не имеющего детей, образование среднее специальное, временно не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- < дата > приговором Ленинского районного суда ... РБ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ осужден к 2 годам и 6 месяцам л/св. с отбытием наказания в ИК строгого режима. По постановлению ... суда ... РБ от < дата > в связи с ФЗ – 26 от < дата > снижен срок наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. По постановлению ... суда ... РБ от < дата > освобожден в связи с связи с заменой неотбытого срока наказания 8 месяцев 15 дней на исправительные работы с удержанием 20 % заработка в доход государства; < дата > по постановлению ... суда ... РБ исправительные работы заменены на 2 месяца 23 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; < дата > освобожден по отбытию срока наказания;

- < дата > ... судом по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. < дата > освобожден по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борта С.И. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Борта С.И., < дата > около 15.00 часов, точное время дознанием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью его дальнейшего присвоения, пришел в магазин «ФИО2-ФИО2» ООО «ФИО2-ФИО2» в ..., расположенный в ... ...» по адресу: ....

Находясь в вышеуказанном магазине, Борта С.И. подошел к витрине, где были сложены предназначенные для реализации спортивные женские штаны, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью личного обогащения и наживы, воспользовавшись тем, что персонал и сотрудники охраны магазина «ФИО2-ФИО2» ООО «ФИО2-ФИО2» не подозревают о его преступных намерениях, тайно похитил женские спортивные штаны в количестве 13 штук стоимостью 409,24 рубля за 1 штуку, на общую сумму 5 320 рублей 12 копеек, принадлежащие магазину «ФИО2-ФИО2» ООО «ФИО2-ФИО2»

Однако, преступные действия Борта С.И. были замечены ранее незнакомым ему ГАИ, являющимся сотрудником магазина «ФИО2-ФИО2», который потребовал остановиться и вернуть похищенное.

Осознавая, что его преступные действия замечены и перестали быть тайными, Борта С.И. на законные требования ГАИ о возврате похищенного не реагировал, и удерживал при себе похищенные женские спортивные штаны в количестве 13 штук, принадлежащие магазину «ФИО2-ФИО2» ООО «ФИО2», тем самым продолжал свои преступные действия. Похищенным, в последующем Борта С.И. намеревался распорядиться по собственному усмотрению.

Однако, преступные действия Борта С.И., непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ФИО2-ФИО2», не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения открытого хищения Борта С.И. был задержан сотрудником магазина ГАИ

    В судебном заседании Борта С.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что < дата > около 15.00 часов пришел в ... Уфы» и зайдя в магазин «ФИО2-ФИО2» и решил совершить кражу. Затем увидел сложенные женские штаны, и тайком похитив 13 пар штанов, вышел из магазина. В то время, когда он отходил от магазина, его окликнул охранник, потребовав остановиться, однако, он попытался скрыться вместе с похищенными штанами, однако, сделать этого не смог, так как его догнал охранник магазина и задержал.

Вина подсудимого Борта С.И. в совершении преступления кроме его признательных показаний также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, представитель потерпевшего ПАВ в судебном заседании показала, что она работает в магазине «ФИО2 – ФИО2», расположенном по адресу .... < дата > ей позвонил охранник и сообщил, что в магазине при попытке скрыться был задержан Борта С.И., который пытался похитить 13 пар женских штанов на общую сумму 5 320 рублей 12 копеек.

    Свидетель ГЛА в судебном заседании пояснила, что в 27.01.2017г. она участвовала в качестве понятого при изъятии у Борта С.И. похищенных вещей, а именно в ее присутствии у последнего были обнаружены и изъяты женские спортивные штаны в количестве 13 штук.

Свидетель РДВ в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ГЛА

Свидетель ГАИ, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что работает на должности сотрудника службы охраны. Магазин «ФИО2», расположенного в ТК «Центральный» по адресу: .... < дата > он находился на своем рабочем месте и около 15 часов заметил, что вошедший мужчина взял стопку женских спортивных штанов и направился на выход из магазина. Он же в свою очередь решил его догнать и остановить. Увидев его молодой человек быстрыми шагами направился в сторону выхода из магазина, прошел через антикражные ворота. Увидев это, он стал кричать ему вслед «Стой, верни вещи». Услышав его крики молодой человек ускорил шаг и направился в сторону магазина ... отойдя от входа в магазин приблизительно на 15 метров. Увидев это, он побежал за ним. Молодой человек, увидев его, ускорил шаг. Он догнал его и попытался остановить, сделал ему подножку. Молодой человек не удержался и упал. При падении у него из рук выпали похищенные вещи. В этот момент к ним подбежал второй сотрудник службы безопасности, и они вдвоем попытались его поднять. Молодой человек начал сопротивляться, пытался увернуться, скрыться, пинал их ногами, однако был задержан, а похищенные штаны изъяты. Как впоследствии оказалось, данного человека звали Борта С.И. (л.д. 25-27).

Свидетель НИШ, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что 27.01.2017г. во время несения службы совместно со старшим сержантом КРФ они приехали на вызов в ..., зашли в магазин «ФИО2». Далее прошли в служебное помещение и увидели ранее нам незнакомого мужчину с товаром из магазина «ФИО2». Сотрудник службы охраны пояснил нам, что мужчина был задержан с похищенными товаром, а именно с женскими спортивными штанами в количестве 13 штук. Задержанный преставился Борта С.И.. Похищенные штаны в присутствии двух понятых, были изъяты (л.д. 32-34).

Кроме этого, вина подсудимого Борта С.И. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

Заявлением ФИО7, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое < дата > около 15.00 ч. совершило хищение вещей из торгового зала магазина ООО «ФИО2-ФИО2» в ..., расположенного по адресу: .... Общая стоимость причиненного ущерба составляет 11 687 руб., 00 коп. с НДС согласно товарным накладным (л.д. 5 );

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого < дата > в 21.41 ч. было осмотрено служебное помещение магазина ООО «ФИО2-ФИО2» в ..., расположенного по адресу: .... 97, в ходе осмотра было изъято: штаны спортивные женские артикул 02-034, в количестве 13 штук упакованы в пакет и опечатаны печатью «Для пакетов», скреплены подписями участвующих лиц (л.д. 7-8);

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость штанов спортивных женских артикул 02-034, в количестве 13 штук составляет 899 рублей за 1 шт. без учета НДС. Общая сумма товара составила 11687 руб. Фактическая стоимость товара (без учета НДС), согласно товарным накладным ... составляет 409,24 руб., за 1 шт. Общая стоимость товара (без учета НДС ) составляет 5329,12 руб (л.д.20);

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: штаны спортивные женские артикул 02-034, в количестве 13 штук (л.д.78-79);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: штаны спортивные женские артикул 02-034, в количестве 13 штук возвращены законному владельцу (л.д. 81);

Протоколом очной ставки, в ходе которой свидетель ГАИ, все ранее данные показания подтвердил, изобличая Борта С.И. в совершенном им преступлении, а именно в покушении на открытое хищение чужого имущества (л.д. 43-46);

Протоколом очной ставки, в ходе которой свидетель НИШ, все ранее данные показания подтвердил, изобличая Борта С.И. в совершенном им преступлении, а именно в покушении на открытое хищение чужого имущества (л.д. 47-49).

    Выслушав подсудимого, допросив представителя потерпевшего и явившихся свидетелей, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Борта С.И. по ст. 30 ч. 3 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку Борта С.И. пытаясь скрыться с похищенным имуществом и оказав сопротивление пытавшимся его задержать охранникам, фактически пытался совершить открытое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Борта С.И. тяжелых заболеваний, то, что он положительно характеризуется.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

    Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного и его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Борта С.И. наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, Борта С.И. осужден приговором Советского районного суда ... РБ от < дата > по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда ... РБ от < дата >.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит в связи с фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбытия наказания Борта С.И. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Борта С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда ... РБ от < дата > и окончательно к отбытию Борта С.И. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Борта С.И. исчислять с < дата >.

Зачесть Борта С.И. в срок отбытого наказания период содержания под стражей с < дата > до < дата >.

Меру пресечения Борта С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: спортивные штаны в количестве 13 штук – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение этого же срока со дня получения на руки копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, законный представитель вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Копия верна

Судья: Р.Р. Габдрахманов

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > приговор Советского районного суда ... от < дата > изменить:

Считать осужденным Борта С.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию по приговору Советского районного суда ... от < дата >, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.