Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-291/2017 | Грабеж

Дело № 1-291/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года                                     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Милованова А.С.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защитника подсудимого – адвоката Евсеевой Е.С.,

подсудимого Садчикова С.Н.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Садчикова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Садчиков С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, Садчиков С.Н. находился в помещении магазина <данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил стоящую у кассы указанного магазина упаковку пива в которой находилось 20 бутылок пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 35 рублей 37 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 707 рублей 40 копеек, принадлежащую ООО "<данные изъяты>". В указанном месте и время, у Садчикова С.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью материальной выгоды, а именно, упаковки пива «<данные изъяты>» в количестве 20 бутылок, общей стоимостью 707 рублей 40 копеек, принадлежащей ООО "<данные изъяты>".

Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Садчиков С.Н. действуя открыто, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, из корыстных побуждений, взял своими обеими руками, стоящую у кассы, принадлежащую ООО "<данные изъяты>", упаковку пива в которой находилось 20 бутылок пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 35 рублей 37 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 707 рублей 40 копеек, тем самым открыто похитил ее. Затем Садчиков С.Н. удерживая похищенную упаковку пива в которой находилось 20 бутылок «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. каждая, скрылся с места преступления, при этом получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.         

    Противоправными действиями Садчиков С.Н., причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 707 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Садчиков С.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

    Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

    В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Садчикова С.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует открыто, поскольку продавец магазина обнаружила его преступные действия, удерживает похищенное чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переводя похищенное имущество в свое незаконное владение, с последующим распоряжением им как собственным.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый Садчиков С.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Садчикова С.Н. не имеется.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Садчикова С.Н. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений представителю потерпевшего в зале судебного заседания.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Садчикова С.Н., на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, так же тот факт, что Садчиков С.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию на территории Саратовской области, постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, другие данные о его личности.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд обсуждал возможность применения к подсудимому Садчикову С.Н. положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, однако, исключительных данных для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Садчиковым С.Н. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд, принимая во внимание все обстоятельства настоящего дела, указанные выше данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного подсудимым в период испытательного срока преступления, приходит к выводу о необходимости отмены Садчикову С.Н. условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Садчикова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Садчикову С.Н. отменить условное осуждение, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному Садчикову С.Н. по данному приговору, части не отбытого им наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров, назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Садчикову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Садчикову С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания, время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник находится в материалах дела №1-157/2013 в Ленинском районном суде г.Саратова