Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-287/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

Г. С-Петербург XX.XX.XXXX

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.а., с участием прокурора Малининой Д.В., адвоката Поляковой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело XXX по обвинению

Полякова К.Б., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., со средним образованием, холост, проживающего в С-Петербурге по ..., ранее судимого:

- XX.XX.XXXX по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год; постановлением суда от XX.XX.XXXX условное осуждение отменено, с направлением к отбытию наказания в колонию-поселение;

- XX.XX.XXXX по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освободился XX.XX.XXXX по отбытии наказания,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч.3-161ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков К.Б. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

XX.XX.XXXX, около 16 часов 43 минут, в торговом зале магазина АО «...» по адресу : г. С-Петербург В... с целью хищения, взял со стеллажа бутылку водки «Перепелка Деревенская» стоимостью 187 рублей 14 копеек, спрятал ее под одежду, прошел расчетно-кассовый узел не оплатив стоимость бутылки. Игнорируя требованием сотрудников магазина остановиться, сознавая, что его умысел на хищение чужого имущества раскрыт, продолжая удерживать похищенное пытался скрыться. Но на выходе из магазина был задержан сотрудниками, т.е. не довел свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Поляков К.Б. вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего – Потерпевший №1 не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения. Принимая во внимание, что Поляков К.Б. полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятии судебного решения.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствам и квалифицирует его действия по ст. 30ч.3-161 ч. 1 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Ранее он судим, в его действиях содержится рецидив преступления. что суд рассматривает как отягчающее его ответственность обстоятельство.

Однако, принимая во внимание, что он полностью признал свою вину, ущерб полностью возместил, имеет постоянное место работы и характеризуется положительно, что суд рассматривает как смягчающие его ответственность обстоятельства и полагает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Полякова К.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1(ОДИН) ГОД 1(ОДИН) МЕСЯЦ.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(ДВА) ГОДА, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания в установленные сроки.

Меру пресечения ему отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: