Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-285/2017 | Грабеж

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        г.Краснокамск

     Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Краснокамска Кочегарова Д.Л.,

подсудимого Федорова Д.С.,

защитника подсудимого – адвоката Носковой Л.С.,

при секретаре Гольцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Федорова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.55 часов Федоров Дмитрий Сергеевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где увидел у ранее незнакомой ему Потерпевший №1 женскую сумочку, при этом у него возник корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Федоров Д.С., проследовал за Потерпевший №1, которая зашла в подъезд № вышеуказанного дома, где, осознавая общественную опасность своих действий, выхватил из руки Потерпевший №1 женскую сумочку ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 1 700 рублей, очки, стоимостью 3 500 рублей, проездной билет, удостоверение ветерана, записная книжка, ценности не представляющие, тем самым открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 5 200 рублей. Завладев похищенным имуществом, Федоров Д.С. с места преступления попытался скрыться, однако был задержан ФИО4, который вышел на крики Потерпевший №1, тем самым Федоров Д.С. умысел на открытое хищение чужого имущества до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель, поддержали заявленное ходатайство. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Суд признает смягчающим ответственность обстоятельством - признание вины, принимает во внимание раскаяние виновного.

Отягчающим обстоятельством, суд признает рецидив, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый Федоров Д.С. ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Таким образом, с учетом причин, мотивов, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание то, что подсудимый совершил преступление в отношении пожилой женщины, а также требования справедливости, соразмерности гуманизма назначенного наказания содеянному подсудимым, влияние наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку считает, что только такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания и задачам защиты прав и законных интересов общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать виновным Федорова Дмитрия Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства – сумка, записная книжка, удостоверение ветерана, проездной билет, очки и денежные средства в сумме 1 700 рублей (л.д.58) - оставить во владение Потерпевший №1

     Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Судья            подпись         Ю.А.Апрелева

копия верна

Судья:                                Подлинный документ находится

        в Краснокамском городском суде

Пермского края, дело №