Дело № 1-284/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 21 августа 2016 года
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой А.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Семененковой Т.Г.,
подсудимого Дидиченко А.А.,
защитника – адвоката Сафроновой Н.В., представившей удостоверение № 6636 от 12.08.2003 года и ордер № 869 от 07.08.2016 года, выданный АК № 29 МГКА,
при секретаре Шуматовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-284/13 в отношении:
Дидиченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 11 ноября 1998 года Кунцевским районным судом г. Москвы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 марта 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 14 дней;
- 31 марта 2005 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 1998 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 декабря 2006 года по постановлению Правобережного суда г. Липецка от 22.11.2006 года на основании ст. 80 УК РФ, неотбытое наказание в виде 1 года 2 месяцев 17 дней заменено на исправительные работы;
- 11 апреля 2007 года мировым судьей судебного участка № 76 района Войковский г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (29 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 325 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 марта 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Московского городского суда от 19 июня 2008 года приговор мирового судьи судебного участка № 76 г. Москвы от 11 апреля 2007 года изменен, назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17 октября 2008 года по отбытии срока наказания;
- 22 апреля 2009 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (25 преступлений), к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 июля 2016 года по отбытии срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дидиченко А.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Дидиченко А.А. 19 июля 2016 года примерно в 18 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подойдя к автомашине марки «Хендэ Гетц», г.р.з. Е 989 ХК 90 РУС, принадлежащей ФИО, разбил камнем стекло левой передней двери автомашины. Действуя во исполнении своего преступного умысла, проник в салон автомашины, похитил со штатного места панель от автомагнитолы марки «ДжиВиСи-КД-Джи511», стоимостью 1 200 рублей 00 копеек. Продолжая свои противоправные действия, попытался тайно скрыться с места происшествия, однако, будучи застигнутым ФИО за совершением преступления, и не реагируя на его неоднократные законные требования остановиться и вернуть похищенное имущество, побежал в сторону подъезда № <адрес> в г. Москве, тем самым попытался скрыться с места преступления бегством, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 1 200 рублей, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан ФИО
Подсудимым Дидиченко А.А. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дидиченко А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.
Действия подсудимого Дидиченко А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, ООО «Жилищник» характеризуется формально-положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее судим. Так же суд учитывает состояние здоровья Дидиченко А.А., который со слов с 1997 года страдает туберкулезом и мнение потерпевшей, которая просила суд не назначать Дидиченко А.А. строгое наказание, и то обстоятельство, что реальный ущерб по уголовному не причинен, так как похищенное имущество возвращено потерпевшей.
Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, наличие заболеваний суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
В месте с тем Дидиченко А.А. ранее судим к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, а также преступлений отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое судом с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Дидиченко А.А. учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественно опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Дидиченко А.А. для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, нуждается в реальном отбывании наказания назначенного судом и не находит оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ.
Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять с момента задержания подсудимого в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Дидиченко А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Дидиченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному Дидиченко А.А. исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей, с 19 июля 2016 года.
Меру пресечения Дидиченко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
Вещественные доказательства: панель автомагнитолы марки «ДжиВиСи-КД-Джи511», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО после вступления приговора в законную силу оставить последней по принадлежности. Осыпь стекла, переданная на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО при ОМВД по району Кунцево г. Москвы, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Судья А.А. Хохлова