ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХХ ДД.ММ.ГГГГ
Люблинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Зарецкой О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Дребезова М.В.,
подсудимого Бычкова В. В.,
защитника Квасова П.В., представившего удостоверение № и ордер № 1308,
при секретаре Ноздрачевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бычкова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2006 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ХХХ, фактически проживающего по адресу: ХХХ, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Лефортовским районным судом г.Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с изменениями, внесенными в порядке исполнения приговора – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бычков В.В. совершил пять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно Варга Д.С., Озеркова О.Р., Кожадей С.В., ООО «ЭСЭМСИ Пневматик» и Андреева В.А..
Он же совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.
Так Бычков В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь у ХХХ г. Москвы, подошел к припаркованной автомашине марки УАЗ 3160 государственный регистрационный знак Р 773 УТ 199, убедившись в отсутствии потерпевшего и посторонних лиц, посредством неустановленного предмета открыл дверь автомашины, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее Варга Д.С. имущество - перфоратор марки «Hitachi DH 24PC 3» стоимостью 7500 рублей и сетевой удлинитель стоимостью 3 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Варга Д.С. материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь у ХХХ в ХХХ, подошел к автомашине марки Форд Фьюжен государственный регистрационный знак С 635 ХУ 177, убедившись в отсутствии потерпевшего и посторонних лиц, посредством неустановленного предмета снял и тайно похитил принадлежащее Озеркову О.Р. имущество - две декоративные накладки противотуманных фар и молдинги, два светоотражающих катафота общей стоимостью 15 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Озеркову О.Р. материальный ущерб в указанном размере.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, находясь у ХХХ в ХХХ, подошел к автомашине марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак Р 557 МВ 197, убедившись в отсутствии потерпевшего и посторонних лиц, посредством неустановленного предмета снял и тайно похитил принадлежащее Кожадей С.В. имущество - два зеркала заднего вида общей стоимостью 2500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Кожадей С.В. материальный ущерб в указанном размере.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь у ХХХ в ХХХ, подошел к автомашине марки Форд Фокус государственный регистрационный знак С 115 ХТ 77, убедившись в отсутствии потерпевшего и посторонних лиц, посредством неустановленного предмета снял и тайно похитил принадлежащее ООО «ЭСЭМСИ Пневматик» имущество - два зеркала заднего вида общей стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ЭСЭМСИ Пневматик» материальный ущерб в указанном размере.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, находясь у ХХХ в ХХХ, подошел к автомашине марки ВАЗ -21043 государственный регистрационный знак К 657 ХЕ 199, убедившись в отсутствии потерпевшего и посторонних лиц, посредством неустановленного предмета открыл капот и тайно похитил принадлежащее Андрееву В.А. имущество - аккумуляторную батарею марки Катод стоимостью 2500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Андрееву В.А. материальный ущерб в указанном размере.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, находясь в помещении Медицинского центра, расположенного по адресу: ХХХ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в комнату персонала и пытался тайно похитить принадлежащее Коваленко Е.А. имущество - кошелек фирмы BOTTEGA VENETA стоимостью 20 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 100 рублей, а также пластиковыми и дисконтными картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, и принадлежащее Шитовой Е.В. имущество - норковую шубу стоимостью 100 000 рублей, кошелек стоимостью 5000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 5000 рублей, а также пластиковыми и дисконтными картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. Будучи застигнутым на месте совершения преступления потерпевшей Шитовой Е.В., осознавая, что действия его стали очевидны для окружающих, удерживая при себе похищенное имущество, Бычков В.В. попытался с места преступления скрыться, однако не смог довести преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.
Подсудимый Бычков В.В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Квасов П.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевшие Варга Д.С., Озерков О.Р., Кожадей С.В., Андреев В.А., Коваленко Е.А., Шитова Е.В., а также представитель потерпевшего ООО «ЭСЭМСИ Пневматик» - Александров А.Д., не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства, о чем представили заявления.
Государственный обвинитель не возражал против применения по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Виновность Бычкова В.В. в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным.
Юридически действия подсудимого Бычкова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил пять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно Варга Д.С., Озеркова О.Р., Кожадей С.В., ООО «ЭСЭМСИ Пневматик» и Андреева В.А., а также совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Бычковым В.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Бычков В.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка 2006 года рождения, страдает рядом тяжелых заболеваний - ВИЧ-инфекцией, гепатитом С, с его слов, имеет на иждивении мать и брата, являющихся инвалидами.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бычкова В.В. по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает его явки с повинной.
Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, матери и брата, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в действиях Бычкова В.В. рецидива преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого в полном объеме, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ранее Бычков В.В. отбывал наказание за преступление против собственности в виде реального лишения свободы и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд считает необходимым назначить Бычкову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему более мягкого наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.
Процессуальных издержек по делу нет. Гражданские иски не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Бычкова В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - за хищение имущества Варга Д.С. - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - за хищение имущества Озеркова О.Р. - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - за хищение имущества Кожадей С.В. - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - за хищение имущества ООО «ЭСЭМСИ Пневматик» - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - за хищение имущества Андреева В.А. - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Бычкову В. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Бычкову В.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному Бычкову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: кошелек «BOTTEGA VENETA», выданный на ответственное хранение потерпевшей Коваленко Е.А., считать выданным по принадлежности собственнику; кошелек и норковую шубу, выданные на ответственное хранение потерпевшей Шитовой Е.В., считать выданными по принадлежности собственнику.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий