Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-281/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 г. г. Ростов н/Д

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова н/Д Тапчанян Н.М,

при секретаре Карташовой Т.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Немировой Н.А

и адвоката Галустян К.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ТЕСТЕМИЦАНУ З.С. , <данные изъяты> ранее судимого : 1). 30.01.2017г. Новочеркасским горсудом Ростовской области по ст. 30ч.3-161 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением Шахтинского горсуда Ростовской области от 10.05.2017г. исполнение наказания отсрочено на 4 месяца, до 10.09.2017г. ; 2). 05.10.2017г. Шахтинским райсудом Ростовской области по ст. 161 ч. 1, 71, 69 ч. 5 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; 3). 02.11.2017г. мировым судьей судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области по ст. 158.1, 71, 69 ч. 5 к 4 месяцам лишения свободы; 4). 06.12.2017г. мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2017г., примерно в 12 час. 45 мин., находясь в торговом зале магазина “<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подсудимый Тестемицану З.С, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового прилавка данного магазина имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: две палки колбасы «Салями Московская», стоимостью 159 руб.53 коп. каждая, две палки колбасы «Венская», стоимостью 178 руб. 12 коп. каждая, четыре упаковки сыра «Львиное сердце» стоимостью 111 руб. 98 коп. каждая, одну плитку шоколада «Милка» с кокосовой начинкой стоимостью 38 руб. 04 коп., две плитки шоколада «Милка» с карамельной начинкой стоимостью 35 руб.. 46 коп. каждая. Положив указанное имущество в находящуюся при нем сумку, подсудимый прошел мимо кассовой зоны, не заплатив за вышеуказанный товар и вышел из магазина. Будучи замеченным и окликнутым сотрудниками магазина, их требования остановиться, достоверно услышав их, проигнорировал и не останавливаясь, продолжил движение быстрым шагом к выходу с территории прилегающей к магазину, удерживая похищенное. Таким образом, Тестемицану З.С пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1232 руб. 18 коп., но по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками магазина с поличным.

Подсудимый Тестемицану З.С, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Представитель потерпевшего Г., надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, как покушение

на грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.

Обстоятельствами смягчающими наказание Тестемицану З.С суд признает следующие : полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, возмещение ущерба ( все похищенное возвращено по принадлежности ).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступления / ст. 18 ч. 1 УК РФ, судимость по приговору Новочеркасского горсуда Ростовской области от 30.01.2017г./.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного,

суд считает, что наказание Тестемицану З.С должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией 161 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 66, 68 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст. 43 ч. 2, 60 и 6 УК РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 06.12.2017г. Тестемицану З.С осужден по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 к 9 месяцам лишения свободы. Описанное выше преступление совершено Тестемицану З.С до вынесения приговора от 06. 12.2017г, а следовательно окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При этом суд считает, что в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности Тестемицану З.С, который ранее неоднократно судим за корыстные преступления против собственности и в настоящее время в отношении него ещё имеются не рассмотренные судом и неоконченные дознанием уголовные дела, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, а не колонии -поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ТЕСТЕМИЦАНУ З.С. признать виновным по ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности описанного выше преступления и преступления, за которое Тестемицану З.С осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 06.12.2017г., путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Тестемицану З.С определить 1 год и 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тестемицану З.С, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 28.12.2017г., засчитав в счет отбытого наказания время нахождения Тестемицану З.С под стражей до приговора мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 06.12.2017г. и по настоящему делу с 18 сентября 2017г. до 28 декабря 2017г.

Вещественные доказательства по делу : две палки колбасы «Салями Московская», две палки колбасы «Венская», четыре упаковки сыра «Львиное сердце», три плитку шоколада «Милка» с кокосовой начинкой - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего, диск с записью камеры видеонаблюдения в помещении магазина « <данные изъяты>» от 03.04.2017г. и товаротранспортные накладные -хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пролетарского района

г. Ростова н/Д Тапчанян Н.М