Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-279/2017 | Грабеж

     Дело №1-279/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 года                                      г.Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Зюрюкиной И.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Киселевой О.В.,

подсудимого Головяшкина Д.А., его защитника, адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

представителей потерпевшего Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Головяшкина Д. А., <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного: г.Саратов, <адрес>, проживающего: г.Саратов, <адрес>, работающего рабочим на стройке без оформления трудовых отношений, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Головяшкин Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов, Головяшкин Д.А. находился в торговом зале магазина «Глория» ООО «Влад-сервис», расположенном на пересечении <адрес> г.Саратова, примерно в 10 метрах от <адрес> по <адрес> г.Саратова, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел Головяшкин Д.А. в указанном месте и в указанный период времени <Дата>, осознавая, что его действия очевидны находившимся в этом же месте Потерпевший №2 и Свидетель №1, подошел к холодильнику, находящемуся в магазине «Глория» ООО «Влад-сервис», расположенном на пересечении <адрес> г.Саратова, примерно в 10 метрах от <адрес> по <адрес> г.Саратова, открыл незапертую дверцу холодильника и умышленно, из корыстных побуждений, взял из указанного холодильника две бутылки пива «<данные изъяты>», стоимостью 30 рублей 35 копеек за каждую, принадлежащие ООО «Влад-сервис» и, несмотря на требования Потерпевший №2 и Свидетель №1 прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное имущество, Головяшкин Д.А., ответив отказом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Влад-сервис» материальный ущерб на общую сумму 60 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Головяшкин Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что ночью 13 июня 2017 года он из магазина «Глория», расположенного на пересечении <адрес> г.Саратова открыто, в присутствии сотрудников магазина, похитил две бутылки пива, после чего, несмотря на их требования вернуть похищенное, вышел из магазина, в дальнейшем употребив похищенное пиво.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Юрьевой Е.А., допрошенной в судебном заседании, из которых видно следующее. В ночное время с 12 на <Дата> она находилась в подсобном помещении магазина «Глория», расположенном на пересечении <адрес> г.Саратова. Около 1 часа 20 минут 13 июня 2017 года её позвала продавец магазина Свидетель №1 Она вышла в торговый зал и увидела, как ранее незнакомый ей Головяшкин Д.А. в ответ на отказ продавца продать ему пиво, взял две бутылки пива и направился к выходу из магазина. Свидетель №1 стала кричать, чтобы тот остановился и вернул пиво, но Головяшкин Д.А. показал ей средний палец руки и вышел из магазина. После этого они вызвали ГБР.

Показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которых видно следующее. Со слов Потерпевший №2 и Свидетель №1 ей известно, что в ночное время 13 июня 2017 года в магазине «Глория», расположенном на пересечении <адрес> г.Саратова, ранее неизвестный ей Головяшкин Д.А. открыто похитил две бутылки пива, закупочной стоимостью 30 рублей 35 копеек за бутылку. В тот же день Головяшкин Д.А. был задержан сотрудниками ГБР недалеко от магазина.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, из которых видно следующее. Около часа ночи в магазине «Глория», расположенном на пересечении <адрес> г.Саратова, где она работает продавцом, ранее ей незнакомый Головяшкин Д.А., в ответ на её отказ продать ему две бутылки пива в ночное время, подошел к холодильнику, откуда взял две бутылки пива «Горьковское». Она и находившаяся в магазине директор Потерпевший №2 стали останавливать Головяшкина Д.А., но тот, ответив нецензурной бранью, ушел с пивом из магазина.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что он работает сотрудником охраны в ООО ЧОО «<данные изъяты>». 13 июня 2017 года примерно в 1 час 42 минуты он прибыл для проверки сообщения о срабатывании кнопки «КТС» в магазин на ул.Пензенской г.Саратова, где продавец пояснила ему, что светловолосый парень в красно-белой «олимпийке» похитил пиво, не оплатив его. Они вместе с продавцом проехали по дворам напротив магазина, и продавец сразу указала на одного из находившихся во дворе парней, который сидел на лавочке на своей красно-белой «олимпийке», пояснив, что это он вынес из магазина алкоголь (т.1 л.д.30-31).

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 видно, следующее. В ночное время 13 июня 2017 года от дежурного «ПЦО» поступило сообщение о том, что в магазине «Глория» на пересечении улицы Пензенской и проспекта Энтузиастов г.Саратова сработала кнопка тревожной сигнализации. В ходе патрулирования ближайшей территории был задержан Головяшкин Д.А., в котором продавец магазина опознала человека, совершившего 13 июня 2017 года в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов открытое хищение двух бутылок пива «<данные изъяты>» (т.1 л.д.99-101).    

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2017 года, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Глория» по адресу: г.Саратов, пересечение улицы Пензенской и проспекта Энтузиастов б/н, в 10 метрах от дома №34/40 по проспекту Энтузиастов г.Саратова; установлено место совершения преступления (т.1 л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности около подъезда <№> <адрес> г.Саратова, в ходе осмотра изъяты две пустые бутылки из-под пива «<данные изъяты>» (т.1 л.д.10-13);

- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2017 года, согласно которому осмотрены две пустые бутылки из-под пива «Горьковское» и постановлением от 10 июля 2017 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.79-87, 88).

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям представителей потерпевшего и свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для самооговора со стороны подсудимого.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Таким образом, на основании приведенных выше, собранных с соблюдением требований ст.ст.73 и 74 УПК РФ, не вызывающих сомнений в их достоверности, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Головяшкина Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Головяшкина Д.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Головяшкин Д.А., осознавая, что Потерпевший №2 и Свидетель №1 понимают противоправный характер его действий, с корыстными целью и мотивом, противоправно и безвозмездно, открыто завладел чужим имуществом, причинив потерпевшему материальный ущерб.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Головяшкина Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Головяшкину Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Головяшкину Д.А., наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание в суде вины и раскаяние Головяшкина Д.А. в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие заболеваний, мнение представителей потерпевшего, не настаивавших на строгом наказании Головяшкина Д.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Головяшкина Д.А., суд не усматривает.

В качестве отягчающего Головяшкину Д.А. обстоятельства дознавателем указано на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, медицинскими документами и какими-либо другими доказательствами данное состояние подсудимого не подтверждено, в связи с чем суд не признает в качестве отягчающего Головяшкину Д.А. обстоятельства такое обстоятельство, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Головяшкину Д.А. наказание, оснований для освобождения подсудимого от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, суд в деле не усматривает, а поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку обстоятельств, исключающих возможность исполнения Головяшкиным Д.А. такого вида наказания судом не установлено.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Головяшкину Д.А. наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Головяшкина Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов в свободное от основной работы или учебы время, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Головяшкину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:           С.В. Буленко