Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-279/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-279/15 16с

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

16 марта 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Архангельской М.А., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы Бренцис О.Б., подсудимого Государева А.А., адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение № … и ордер № … от 13.03.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Государева А. А., ……,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Государева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о возврате уголовного дела прокурору ввиду отсутствия в материалах дела заключения комиссии экспертов относительно психического состояния подсудимого, поскольку имеются основания полагать, что он может быть больным наркоманией.

    Адвокат и подсудимый Государев А.А. оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель возражала против возврата уголовного дела прокурору, указав, что суд не лишен возможности самостоятельно провести вышеуказанную экспертизу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что настоящее уголовное дело должно быть возвращено прокурору ввиду следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Согласно п.3.2 ст. 196 УПК РФ назначение судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией.

А основания полагать, что обвиняемый болен наркоманией имеются, поскольку согласно требованиям о судимостях и копии приговора от 01.02.1999 г. Государев А.А. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, данное обстоятельство нашло свое отражение и в обвинительном акте.

Кроме того, справки из ПНД и НД содержат оговоренные исправления в отчестве подсудимого, однако данные исправления внесены были не работником указанных учреждений, а дознавателем, исходя из чего, суд делает вывод, что на подсудимого Государева А. А. справки из НД и ПНД в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, данные о личности подсудимого в полной мере в ходе дознания не установлены, что исключает возможность принятия судом законного решения и назначения наказания, вследствие чего уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Возвратить уголовное дело в отношении Государева А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ Кузьминскому межрайонному прокурору гор.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Государеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть опротестовано и обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.

Судья          Фролова Ю.В.