Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-278/2015 | Судебная практика

Дело № 1-278/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 мая 2016 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Булучевской Е.А.,

при секретаре Агаевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Чубенко А.А.,

подсудимого Казимир Р.В.,

защитника адвоката Маликовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КАЗИМИР Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного постоянно по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казимир Р.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он (Казимир Р.В.), 01 декабря 2016 года, примерно в 17 час. 40 мин., находясь около подъезда <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подойдя сзади к Г.Т.С., из правой руки последней, силой вырвал правой рукой сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере <данные изъяты>., документы на имя потерпевшей в виде паспорта гражданина РФ, полиса ОМС, пенсионного удостоверения, а также не представляющие материальной ценности кошелек, ключи от квартиры, ключи от работы, кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России», пенсионная банковская карта ОАО «Сбербанка России», очки в футляре. После этого Казимир Р.В., несмотря на требования потерпевшей Г.Т.С., вернуть вышеуказанное имущество, скрылся с места происшествия, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Казимир Р.В. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Казимир Р.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, находит, что обвинение, с которым согласен Казимир Р.В. обоснованно и подтверждается, имеющимися в данном уголовном деле доказательствами.

Действия подсудимого Казимир Р.В. органами следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого: не судим, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет малолетнего ребенка, 2016 г.р.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как смягчающие наказания обстоятельства, суд признает чистосердечное признание и раскаяние Казимир Р.В. в содеянном, наличие малолетнего ребенка, 2016 г.р. ( п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)В ходе предварительного следствия, Казимир Р.В. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой Казимир Р.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает органическое эмоционально лабильное расстройство в связи с травмой головного мозга. В период инкриминируемого ему деяния Казимир Р.В. каким-либо временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своем психическому состоянию в настоящее время Казимир Р.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительный мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ Казимир Р.В. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма Казимир Р.В. не обнаруживает. Казимир Р.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УКК РФ, по психическому состоянию противопоказаний для лечения нет. (л.д. 87-90)

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, данные о личности Казимир Р.В., суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, местом отбывания Казимир Р.В. наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Г.Т.С. была признана гражданским истцом по делу на сумму <данные изъяты>., т.е. по размеру стоимости похищенного имущества. Однако в судебное заседание потерпевшая не явилась, исковых требований к подсудимому не предъявила, в связи с чем суд считает необходимым оставить вопрос о рассмотрении материальных претензий потерпевшей в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КАЗИМИР Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2016 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Казимир Р.В. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок наказание Казимир Р.В. исчислять с 27 февраля 2016 года, т.е. с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: