Дело № 1-277/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июня 2017 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Фадеевой О.В.,
при секретаре Юсуповой О.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,
подсудимого Габдуллина В.З.,
защитника - адвоката Шарова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Габдуллина В. З., <данные изъяты> не судимого,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 до 17.40 часов Габдуллин В.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <адрес> тайно похитил с полки открытой витрины бутылку водки -НАЗВАНИЕ- объемом 0,5л. стоимостью -СУММА-, принадлежащую Потерпевший №1, спрятал ее под куртку, вышел за пределы кассовой зоны и направился к выходу из магазина, где был остановлен охранником магазина Свидетель №1 Охранник предложил заплатить за товар либо вернуть его в магазин. Габдуллин В.З., осознавая, что его действия стали очевидны для охранника магазина, на требования вернуть товар не отреагировал, с места преступления скрылся с товаром, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Габдуллина Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму -СУММА-
Габдуллин В.З. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель, адвокат против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в порядке особого судопроизводства.
Действия Габдуллин В.З. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что подсудимый Габдуллин В.З. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий для потерпевшего и о положительном поведении Габдуллина В.З. после совершенного преступления, причиненный вред возместил потерпевшему, претензий материального характера потерпевший к Габдуллину В.З. не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения Габдуллина В.З. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления и имущественного положения Габдуллина В.З.
Вещественное доказательство – <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Габдуллина В. З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Назначить Габдуллину В. З., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Габдуллину В. З. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Вещественное доказательство – <данные изъяты>
Меру пресечения Габдуллину В.З. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья: О.В.Фадеева