Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-272/2017 | Грабеж

Дело № 1-272/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Маруевой Ю.Н.,

подсудимой Жировой Юлии Александровны,

защитника Божика С.Н., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославль, предоставившего ордер № 77604 от 21 ноября 2017г,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 22 ноября 2017г материалы уголовного дела в отношении

Жировой Юлии Александровны, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Жирова Ю.А. согласилась с предъявленным обвинением в том, что она, 25 сентября 2017г в период времени с 15:50 часов по 16:10 часов, находясь в помещении магазина «Адидас Дисконт центр», расположенного в торговом центре «Космос» по адресу: г. Ярославль, ул. Ленинградский проспект, д. 49 «а», воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, действуя из, корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно взяла с вешалки, установленной в торговом зале магазина «Адидас Дисконт центр» спортивные мужские брюки артикул BQ 4748 стоимостью 2279 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «Адидас», после чего покинула помещение магазина, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость взятого ею товара. У выхода из указанного магазина, Жирова Ю.А. была остановлена сотрудником магазина, на законные требования которого отдать похищенный товар, Жирова Ю.А. не отреагировала и, осознав, что ее действия стали очевидны для окружающих, удерживая у себя похищенное, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Жировой Юлии Александровны ООО «Адидас» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2279 рублей 66 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая Жирова Ю.А. пояснила, что это ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Адидас» ФИО8, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Жировой Ю.А. в инкриминируемом ей деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимой не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия Жировой Юлии Александровны по части 1 статьи 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Жировой Ю.А., полностью признавшей свою вину; в содеянном раскаявшейся; удовлетворительно характеризуемой по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д. 72); на учете в ЯОКНБ и ЯОКПБ не состоящей (т.1 л.д. 65, 55). Суд учитывает, что Жирова Ю.А. страдает рядом хронических заболеваний.

Отягчающих вину обстоятельств у Жировой Ю.А. судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами Жировой Ю.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в силу пунктов «г» «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей: <данные изъяты> (т.1 л.д. 64 об.), явку с повинной (т.1 л.д. 24), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поэтому суд при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимой, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимой, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает наказание Жировой Ю.А. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками ее личности, социальным и материальным положением. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимой Жировой Ю.А. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков. Все вышеизложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимой Жировой Ю.А., не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Жировой Ю.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

    Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

    Руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Жирову Юлию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на Один год.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Один год.

В период испытательного срока возложить на Жирову Ю.А. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Жировой Ю.А. оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                      М.В. Чипиленко