Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-269/2017 | Грабеж

дело № 1-269/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 21 марта 2017 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при секретаре Поповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Первореченского района г. Владивостока Москвичева В.И.,

подсудимого Сидорова Е.Е.,

защитника – адвоката Третьякова Е.Г., предоставившего удостоверение № 2056 и ордер № 82 от 21.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сидорова Евгения Евгеньевича, <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

27.05.2011 приговором Спасского городского суда Приморского края по п. ч. 2 «в» ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года;

24.10.2011 приговором Спасского районного суда Приморского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

24.12.2011 приговором Спасского районного суда Приморского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 11.03.2016;

29.11.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на1 год;

09.12.2016 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 3 года;

15.03.2017 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая факт своих противоправных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая совершить таковые, умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, и не может ему помешать, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно жесткий диск «Seagate 2ТВ STSHX-M201TCBM», стоимостью 5490 руб. 00 коп., путем помещения указанного товара с витрины под куртку, надетую на нем, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем умышленно, из корыстных побуждений причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5490 руб. 00 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая факт своих противоправных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая совершить таковые, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, и не может ему помешать, тайно похитил из сумки <данные изъяты>, стоящей на прилавке, сотовый телефон «Huawei Asctnd Y221», стоимостью 3290 руб. 00 коп., в которой была сим карта, не представляющая материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты>, путем помещения сотового телефона «Huawei Asctnd Y221» из сумки в правый карман брюк, надетых на нем, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему смотрению, чем умышленно, из корыстных побуждений причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3290 руб. 00 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь около ТЦ <данные изъяты>, расположенного <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, подошел к <данные изъяты>, у которого в руках находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S6», стоимостью 43990 руб., который был в чехле, стоимостью 800 руб., принадлежащие <данные изъяты>, после чего взяв его в руки, делая вид, что разговаривает по телефону, направился от ТЦ <данные изъяты> в сторону остановки общественного транспорта «Некрасовская». На требования <данные изъяты> вернуть ему имущество не отреагировал, продолжив движение. После чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым умышлено, из корыстных побуждений, причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 44790 руб. 00 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в магазине бытовой химии <данные изъяты>, расположенном по адресу<адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, подошел к прилавку, на котором находились денежные средства в сумме 1000 руб. 00 коп., принадлежащие <данные изъяты>, после чего схватил левой рукой с прилавка купюру достоинством 1000 руб., и направился к выходу. На требования <данные изъяты> вернуть имущество не отреагировал, продолжив движение. После чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым умышлено, из корыстных побуждений, причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1000 руб. 00 коп.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Сидоровым Е.Е., после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сидоров Е.Е. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния, виновным себя признает полностью. В содеянном раскаивается. Заявленные исковые требования признает. <данные изъяты> Он работал без заключения трудового договора <данные изъяты> грузчиком. <данные изъяты>

Защитник не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие <данные изъяты> в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. Сообщили суду о том, что просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Сидорова Е.Е. верно квалифицированы:

по эпизоду от 09.11.2016 (потерпевший <данные изъяты>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от 20.01.2017 (потерпевшая <данные изъяты>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от 21.01.2017 (потерпевшие <данные изъяты>) по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду от 22.01.2017 (потерпевшие <данные изъяты>) по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность Сидорова Е.Е., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Подсудимым совершены преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание Сидорова Е.Е. по каждому эпизоду преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Сидорова Е.Е. рецидива преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

Принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого Сидорова Е.Е., <данные изъяты>, вину в совершении преступлений признал, содействовал расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в ПНД и КНД не состоит, ранее судим, ряд преступлений совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговорами судов, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему за совершение каждого из преступлений, только наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, подлежащего назначению Сидорову Е.Е. суд применяет положения ст. 316 УПК РФ. С учетом наличия в действиях последнего обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить в отношении Сидорова Е.Е. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 29.11.2016 и приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.12.2016.

Гражданские иски <данные изъяты>, с учетом позиции подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Сидорова Евгения Евгеньевича виновным в совершении 09.11.2016 (потерпевший <данные изъяты>) преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать Сидорова Евгения Евгеньевича виновным в совершении:

20.01.2017 (потерпевшая <данные изъяты>) преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

21.01.2017 (потерпевшие <данные изъяты>) преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

22.01.2017 (потерпевшие <данные изъяты>) преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (ч. 1 ст. 158 УК РФ от 20.01.2017, ч. 1 ст. 161 УК РФ от 21.01.2017, ч. 1 ст. 161 УК РФ от 22.01.2017) путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сидорову Евгению Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Сидорова Евгения Евгеньевича условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 29.11.2016 и приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.12.2016.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 29.11.2016 и по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.12.2016 назначить Сидорову Евгению Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным за совершение преступления от 09.11.2016 (потерпевший <данные изъяты>) и наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.03.2017, окончательно назначить Сидорову Евгению Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Сидорова Евгения Евгеньевича до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении Сидорова Евгения Евгеньевича исчислять с 21.03.2017. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Сидорову Евгению Евгеньевичу срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 23.01.2017 по 20.03.2017 включительно.

Взыскать с Сидорова Евгения Евгеньевича в пользу <данные изъяты> 5490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей.

Взыскать с Сидорова Евгения Евгеньевича в пользу <данные изъяты> 3290 (три тысячи двести девяносто) рублей.

Взыскать с Сидорова Евгения Евгеньевича в пользу <данные изъяты> 44790 (сорок четыре тысячи семьсот девяносто) рублей.

Взыскать с Сидорова Евгения Евгеньевича в пользу <данные изъяты> 1000 (одну тысячу) рублей.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Чернышов Р.А.