Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-259/2017 | Грабеж

Дело № 1-259/17 г.                              

ПРИГОВОР

5 июля 2017 года                                                      Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сотовой С.С.,     

подсудимого Трусихина Дмитрия Сергеевича,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Богопольской В.В., представившей удостоверение № и ордер №,           

при секретаре Ивентичевой Г.А.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трусихина Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Н. Новгороде, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего не официально грузчиком <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Освобожденного от наказания ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.5 Постановления Государственной Думы РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии»,

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ годапопостановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Трусихин Д.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Трусихин Д. С., находился у <адрес>, где в то же время находилась ФИО1. В это время у Трусихина Д.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение золотой цепочки с золотым крестом, находившихся на шее последней. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества ФИО1 и незаконного обогащения, не обращая внимания на то, что его действия являются явными для окружающих, в присутствии свидетеля ФИО2, подошел к ФИО1, схватил золотую цепочку с золотым крестом, находящиеся на шее ФИО1, и осуществил рывок, в следствии чего, звенья золотой цепи порвались и кусок золотой цепочки, стоимостью 3000 рублей, с золотым крестом, стоимостью 10000 рублей, остались в руке Трусихина Д.С, который сразу после этого с места преступления скрылся вместе с похищенным. В результате преступных действий Трусихина Д.С. ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей. В последствии Трусихин Д.С. был задержан у <адрес>, похищенное при нем обнаружено не было. В ходе производства неотложного обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Трусихина Д.С, в <адрес> было обнаружено и изъято похищенное им ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у <адрес> имущество ФИО1, а именно кусок золотой цепочки стоимостью 3000 рублей и золотой крест стоимостью 10000 рублей, а всего на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Трусихин Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. С правовой оценкой своих действий и с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте Трусихин Д.С. согласен.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трусихин Д.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Трусихина Д.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ - при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Трусихин Д.С. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, имеет заболевания, что в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Трусихину Д.С., суд признает наличие рецидива преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Трусихин Д.С. совершил умышленное преступление при наличии судимости за совершение умышленного преступления.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания, при назначении Трусихину Д.С. наказания, для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Трусихина Д.С.,     характера и степени общественной опасности совершенного преступления, на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд назначает Трусихину Д.С. наказание в виде лишения свободы, так как считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При этом суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Трусихину Д.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления,      ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется.

Трусихин Д.С. совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ - если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Трусихина Д.С., суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.       

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 302, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Трусихина Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Трусихину Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Трусихину Д.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Трусихину Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания Трусихину Д.С. зачесть срок его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- часть золотой цепочки плетения «Бисмарк» длиной 48 см, часть золотой цепочки плетения «Бисмарк» длиной 14,8 см с золотым крестом в виде рельефногораспятия, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья       подпись Синева Т.В.

Копия верна:

Судья                                                                                                          Синева Т.В.

Секретарь суда                                                                                        Кичаева М.В.

Подлинник документа хранится в материалах дела № 1-259/2017 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.