Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-258/2015

№1-258/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 сентября 2015 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя –помощника Таганского межрайонного прокуратура г. Москвы Пугачева Д.И.,

подсудимого Унгуряна П.Д.,

защитника Зобкова А.С., представившего удостоверение №10995 и ордер №1728,

при секретаре Фрик К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Унгуряна П. Д.,

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Унгурян П.Д. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так Унгурян П.Д. <дата>, примерно в 06 часов 15 минут, находясь по адресу: город Москва, Таганская пл. дом № 86\1, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел направленный на хищение чужого имущества, подошел к остановке, на которой лежали личные вещи С. и взял кошелек принадлежащий последнему стоимостью 2000 рублей 00 копеек, но услышав, что его окрикивает посторонний человек, просит остановиться и вернуть похищенное, от своего преступного умысла не отказался и осознавая при этом что его действия стали очевидны для окружающих и действуя в осуществлении задуманного, удерживая похищенное, в продолжение преступного умысла попытался скрыться, однако своей преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан С.

Подсудимый Унгурян П.Д. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется Унгурян П.Д. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержал ходатайство Унгуряна П.Д., характер и последствия заявленного ходатайства Унгурян П.Д. осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Унгуряна П.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.Наряду с этим суд учитывает данные о личности подсудимого Унгуряна П.Д., который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающих наказание, подсудимому судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Унгуряну П.Д. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Унгуряна П.Д. без реального отбывания наказания, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие реального ущерба. В связи с этим суд считает возможным в отношении Унгурян П.Д. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Унгурян П.Д. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Унгуряна П. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Унгуряну П.Д. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 9 (девяти) месяцев. Возложить на осужденного Унгуряна П.Д. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц.

Разъяснить осужденному Унгуряну П.Д., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения Унгуряну П.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, выданный на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий