Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-257/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 ноября 2013 года

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Фильченко М.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Каировой О.В.,

защитника - адвоката Потапова К.А.,

подсудимого Агрба А.Н.,

при секретаре Кривых Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агрба ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>» администратором, зарегистрированного по адресу : <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено из вводной части приговора указание о наличии у Агрба А.Н. судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исключено указание о наличии у Агрба А.Н. рецидива преступлений и обстоятельства, отягчающего наказание, снижено назначенное наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агрба А.Н. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 05 мин., находясь на улице по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, рукой разбил стекло задней правой двери автомобиля «<данные изъяты>» г.н.з. <данные изъяты> принадлежащий ФИО6, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомобиля кожаную куртку коричневого цвета стоимостью 20000 рублей, в которой находилось: хирургический костюм синего цвета стоимостью 1200 рублей, резиновые шлепки стоимостью 2000 рублей, зачетная книжка на имя ФИО6, не представляющая материальной ценности, и направился с похищенной сумкой к своему автомобилю, однако был замечен ФИО6, который крикнув «Стой» подбежал к Агрба А.Н., схватил за его куртку и удерживал. Агрба А.Н., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, невзирая на то, что его действия стали очевидны для окружающих, попытался вырваться и убежать с похищенным, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО6.

Подсудимый Агрба А.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Агрба А.Н. признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждена материалами дела.

Действия Агрба А.Н. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении меры и вида наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и материальные условия жизни его семьи, признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, а также суд учитывает данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и НД не состоит, работает, положительно характеризуется по месту работы.

Также при назначении наказания суд учитывает, что Агрба А.Н. ранее судим, инкриминируемое ему преступления совершил при рецидиве, а поэтому с учетом всего изложенного, конкретных обстоятельств дела и характера совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с применением при назначении наказания положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Агрба ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-содержание под стражей, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-кожаную сумку коричневого цвета, хирургический костюм синего цвета, пару сланцев синего цвета из полимерного материала, зачетную книжку на имя ФИО6, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский Городской Суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: